Idoneus homo
Nikon 200-400
Hola,
Simplemente a modo de curiosidad... (o para levantar/realzar envidias) He visto esta pruebilla
Nikon 200-400mm f/4G IF-ED AF-S VR II Nikkor Lens - Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Me he quedado flipao de la bestia parda nikoniana...
No es que me motiven estas pruebas de rallas y círculos, pero en cualquier caso....
Un saludo
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Usus est magister optimus
Buenas wito,Iniciado por wito25
Pués a mi las rayas me motivan mucho, se ven cosas que en fotografias de campo no se ven.
Respondo al post porque hay algo MUY raro en el Nikkor, en las esquinas extremas a f/4 tiene mucho más brillo que en el centro, vamos un viñeteo negativo.... imposible, a saber como se han procesado los archivos.
Slds
Idoneus homo
Hola,
¡Tienes razón! Un poco chapucilla... Me imagino que los recortes proceden de dos fotos diferentes (con distinta exposición). También puede ser que se haya procesado diferente la muestra de la esquina... Habrá que esperar a que complete la review con suscomentarios.
Aunque después de ver la deformación ondulada del samyang de 14 mm ya me podría llegar a creer cualquier cosa... ¡Viñeteo inverso y lo que haga falta!!
Como ya comentaba no me motivan mucho estas reviews, prefiero ver fotos "de campo". Y digo yo: Si algún fallo o cualidad no la veo en campo, ¿que más me da si está presente?... Vamos, digo yo, no sé.
Sea como fuere el 200-400 (tanto el viejo como el nuevo) es un pepinazo...
Un saludo
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Asiduo
Hola, buenos días, por lo que se comenta en las distintas comunidades Nikonistas, las nuevas pruebas de The-digital-picture con objetivos Nikkor no son muy buenas ni fiables.
Parece que hay muchas fotos en las que no está bien el enfoque, están trepidadas, o directamente el objetivo parece defectuoso ...
Saludos.
Una Nikon y más objetivos de los que necesito, pero menos de los que me gustaría ...
Usus est magister optimus
Buenas,Hola,
¡Tienes razón! Un poco chapucilla... Me imagino que los recortes proceden de dos fotos diferentes (con distinta exposición). También puede ser que se haya procesado diferente la muestra de la esquina... Habrá que esperar a que complete la review con suscomentarios.
Aunque después de ver la deformación ondulada del samyang de 14 mm ya me podría llegar a creer cualquier cosa... ¡Viñeteo inverso y lo que haga falta!!
Como ya comentaba no me motivan mucho estas reviews, prefiero ver fotos "de campo". Y digo yo: Si algún fallo o cualidad no la veo en campo, ¿que más me da si está presente?... Vamos, digo yo, no sé.
Sea como fuere el 200-400 (tanto el viejo como el nuevo) es un pepinazo...
Un saludo
Una posible explicación es que sea eso, dos fotos procesadas con un brillo en la zona central muy desigual.
En cuanto a viñeteo inverso nunca lo he visto a plena abertura, entre f/8 y f/10 hay ligeras inversiones pero a vista no se aprecian.
La inversión o bigote del Samyang se debe a corregir mucho las ACs por el camino más económico, ni es el único ni el que más tiene. Casi todos presentan, hasta el 24/3,5 LII TS, el más alto que he visto fue el Arsat H 20/2,8
DigitalCamaraLens.com - Apartado de distorsión geométrica.
lo que hay que valorar en el Samyang es el uso que se le va a dar, su nitidez centro-ángulo y su coste. Mejorar el bigote consiguiendo la MISMA nitidez con una mejor construcción y AF puede costar más de cinco veces el valor del Koreano. Si después valoras su uso como marginal.... pués tu mismo.
El tema de las pruebas de cualquier objetivo siempre he entendido que hay que hacerlas por los dos caminos (lab + campo), si se descarta cualquiera de los dos corres el riesgo de no juzgar o que juzguen bien.
Ese 200-400/4 VR II no tengo la más mínima duda de que será excelente, por más de 6.000 € lo puede y lo debe ser))
Idoneus homo
Estoy de acuerdo. Llegando a un nivel determinado subir la calidad de la óptica ya son palabras mayores...Buenas,
Una posible explicación es que sea eso, dos fotos procesadas con un brillo en la zona central muy desigual.
En cuanto a viñeteo inverso nunca lo he visto a plena abertura, entre f/8 y f/10 hay ligeras inversiones pero a vista no se aprecian.
La inversión o bigote del Samyang se debe a corregir mucho las ACs por el camino más económico, ni es el único ni el que más tiene. Casi todos presentan, hasta el 24/3,5 LII TS, el más alto que he visto fue el Arsat H 20/2,8
DigitalCamaraLens.com - Apartado de distorsión geométrica.
lo que hay que valorar en el Samyang es el uso que se le va a dar, su nitidez centro-ángulo y su coste. Mejorar el bigote consiguiendo la MISMA nitidez con una mejor construcción y AF puede costar más de cinco veces el valor del Koreano. Si después valoras su uso como marginal.... pués tu mismo.
El tema de las pruebas de cualquier objetivo siempre he entendido que hay que hacerlas por los dos caminos (lab + campo), si se descarta cualquiera de los dos corres el riesgo de no juzgar o que juzguen bien.
Ese 200-400/4 VR II no tengo la más mínima duda de que será excelente, por más de 6.000 € lo puede y lo debe ser
En el caso de tu web, yo siempre voy directo a las muestras... Y luego veo el resto. Felicidades, es un paginón.
Saludos
1D4, 1Ds2, 40D. 15, 16-28, 24-70, 24-105, 70-200 2.8 IS, 100-400, 500, 28, 50, 28-105, 28-75, 85, 105, 580II x 2 y Metz 54-4
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores