¿f4 IS o 2.8 para bodas?

**perro_verde** · 03/09/10, 21:34:34

Pues este es un post para expertos........ejem ejem

_,e gustaria que alguien que se dedique a la fotografia de bodas,comuniones etc de su opinion.

-Para iglesias que va mejor el IS f4 o el 2.8?

escucho opiniones gracias.

**Harrypipda** · 03/09/10, 21:50:01

La luminosidad es muy importante para los interiores. Yo opto por el f2.8

**abablat** · 03/09/10, 22:01:18

Para interiores sin duda el 2.8.
El IS no te va a solucionar el movimiento de la gente. Lo unico que te permitirá es disparar a una velocidad inferior, pero si la gente se mueve te saldrán movidos!!!

Saludos!!

**Txirrin** · 04/09/10, 00:54:51

Yo he usado el 70-200 f2.8 IS en comuniones a ISO 800 y muy bien, con un f4 no hubiera podido...

**juan_ar** · 04/09/10, 01:31:02

creo q lo q preguntas es para bodas, bueno, como te comenta otro compañero si el sujeto está quieto, como suele ser en las bodas, donde los novios estan sentados y no se suelen mover mucho prefiero un poco más de profundidad, o sea, usar un 5,6 y bajar un poco la velocidad para aclarar los fondos, entonces en ese caso prefiero el IS, pero como bien te comentan, si hay movimiento el IS no te soluciona mucho, entonces un 2,8 va mejor. Solución: 2,8 IS pero todavia no se ha inventando, espero que caiga pronto.

Saludos,

**trufa** · 04/09/10, 01:34:10

Iniciado por juan_ar

creo q lo q preguntas es para bodas, bueno, como te comenta otro compañero si el sujeto está quieto, como suele ser en las bodas, donde los novios estan sentados y no se suelen mover mucho prefiero un poco más de profundidad, o sea, usar un 5,6 y bajar un poco la velocidad para aclarar los fondos, entonces en ese caso prefiero el IS, pero como bien te comentan, si hay movimiento el IS no te soluciona mucho, entonces un 2,8 va mejor. Solución: 2,8 IS pero todavia no se ha inventando, espero que caiga pronto.

Saludos,

Ein? Cómo?

**limal** · 04/09/10, 02:55:26

¿2.8 IS no existe?
¿Que hago con mi lente entonces? =P

SI es a encuesta, siempre voy por lente luminosos.
Todo bien con los IS, pero un IS nunca congela, solo anula el temblequeo de las manos.

**everest1996** · 04/09/10, 09:50:41

Mirate el nuevo sigma 70-200 2.8 OS. El precio es similar al canon f4 is y su calidad es muy buena. Similar a canon.
Desde luego que para interiores el is ayuda pero mejor tener un 2.8 para esos momentos dificiles de luz que un estabilizador no resuelve.

**xportales** · 04/09/10, 10:00:31

Si se trata de interiores, optaría directamente por el 2.8

**perro_verde** · 04/09/10, 10:24:15

Nadie usa el f4 IS en bodas?que me pueda aportar experiencias?

aun usando flash se necesita de esos 2.8?
soy un mar de dudas.

Y no me temblara el pulso con el 2.8?

**ea7hj** · 04/09/10, 10:28:50

El tema es la profundidad de campo. Veamos:

Apertura F/2.8:

70mm. / distancia = 5m. / profundidad de campo = 45cm.
70mm. / distancia = 3m. / profundidad de campo = 16cm.
200mm. / distancia = 5m. / profundidad de campo = 5cm.
200mm. / distancia = 3m. / profundidad de campo = 2cm.

(cálculos efectuados con f/Calc)

En función de esas profundidades de campo creo que el F/2.8 no te va a ser demasiado útil. Vas a tener que tirar de flash. Saca tú tus propias conclusiones.

Saludos

**ali babá** · 04/09/10, 12:02:25

Hola, vaya por delante que no me dedico a esto, pero si vas a tirar en interiores SIN FLASH, o te vas al f 2.8, o no sacas una.- Si vas a tirar todo con flash, la pérdida de apertura no se hace crítica.- De todos modos, si tienes un f 2.8 te proporcionará mayor versatilidad, aunque cueste más caro.- Finalmente, una cosa es ser pro y otra aficionado.- Las necesidades de unos y otros no son las mismas.- Un abrazo.