
Buenas,
Resulta que ayer fui a una tienda a comprarme la Canon EOS 500D (mi primera reflex) me gustó su tacto y empuñadura frente a las Nikon,, pero me vino la duda de si coger el pack de 1 o 2 objetivos, si el 18-55 IS o además el 55-250 IS por 200€ más, ¿qué opinais?
La verdad es que en principio me mola eso de tirar fotos a distancia.
Saludos.
Pues yo creo que si es interesante disponer del zoom tele para complementar el 18-55. Además el 55 250 por el precio da una calidad más que correcta. Vamos por lo menos yo lo tengo y estoy más que contento con él.
Además de poder enfocar cosas lejanas también te permite tomas de cerca con un buen bokeh.
Por ejemplo en ésta:
http://www.flickr.com/photos/trumfa/4827857942/
Y en esta otra una tirada a 250. Sólo se le ha añadido un poco de perfileria en PS:
http://www.flickr.com/photos/trumfa/4511728763/
![]()
Última edición por trumfa; 04/09/10 a las 09:56:24
Por 200 euros mas y nuevo esta muy bien de precio, compralo si no en uno o dos meses estaras pagando 230-250 euros por uno porque con el 18-55 te quedas corto.
Yo tengo un 18-55 y ayer he comprado uno de segunda mano casi nuevo eso si por 180 y tengo la camara hace un mes
Yo no lo dudaria si te lo puedes permitir.
Saludos
PD:
el 55-250 tiene una distancia minima de enfoque de 1 metro creo recordar asi que te permite hacer fotos como las del compi Trunfa, muy buenas por cierto
Para aps-c y como relación precio calidad hay gente muy puesta por aqui que tiene el 55-250IS y que hace muy buenas fotos...solo tienes que mirar sus galerias y son la leche...
Saludos...
1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8
Madre mia en qué berengenal me estoy metiendo, 200€ mas y eso que es el económico...ufff, espero tirar durante nucho tiempo con estos 2 objetivos, porque si no...es la ruina...
Lo que te contaba de hacer tomas de cerca: en el ejemplo de la avispa, ésta fue tomada a la máxima distancia focal (250mm) para no asustar al bicho aunque nunca es recomendable trabajar en el final del rango (hubiera sido mejor hacerla a 200mm). En este caso el diafragma estaba puesto a 6,3 que es un poco más cerrado del máximo (también da mejores resultados que llevarlo a apertura máxima). Y por fin para conseguir la suficiente entrada de luz tuve que levantar el ISO hasta 400.
Hasta ahí los parámetros de la toma.
Lo bueno de estas distancias focales es que a cuanta mayor distancia focal tires menor ha de ser la distancia entre el primer plano y el fondo para que éste salga desenfocado, con mejor o peor bokeh, ésto ya es más complicado porque depende del número de láminas del diafragma y de la geometría de las mismas. Pero como puedes ver el resultado es bastante aceptable para el precio del objetivo. O sea, en igualdad de condiciones de diafragma tienes menos profundidad de campo con una focal de 100mm que con una focal de 50mm.
No sé si me explico bien. Por ejemplo para hacer retratos una distancia focal buena suele estar entre los 90 y 150mm. Más que nada para evitar distorsiones ópticas. En este caso puedes tirar a 100mm con el 55 250 (está en el medio del rango del objetivo, un punto óptimo). Y si pones el sujeto sobre un fondo un poco alejado (un paisaje por ejemplo) tendrás un fondo completamente difuminado muy agradecido en estos casos.
Sobre lo que dices del berenjenal, pues esto de la foto se las trae un poquito. Pero yo creo que con la cámara que dices más el 18- 55 y el 55- 250 ya puedes ir tirando tranquilamente. Lo único que te puede faltar es un gran angular que es muy agradecido para hacer fotos de sitios con poco espacio o paisajes. Pero esto al tiempo. Cada cual tiene que darse su tiempo e ir a su ritmo. Cuando más te metas en esto ya verás que te harán falta filtros degradados o disparadores remotos,... pero como todo es la historia del nunca acabar. Pero en mi opinión esto debería llevarte bastante tiempo. Hay mucha tela que cortar antes de meterse en la compra de cachibaches. Con el equipo que comentas tienes diversión asegurada para bastante tiempo.
Última edición por trumfa; 04/09/10 a las 15:06:13
Pues en mi casa dicen que si estoy, gastarme 879€ en una cámara (es lo que me cuesta la cámara con 2 objetivos mas extras), y claro, quieras que no, influyen...Lo que me da miedo es que despues de haberme dejado el pastizal (para mi), luego me aburra con la cámara y la deje en un armario...:S. Una duda que tengo, ¿vosotros solo usais la cámara en viajes o también la usais para trastear en casa, en la calle, etc? Porque como solo se suela usar en viajes....la voy a usar 3 veces, xD.
En fin, que todavia ando un poco indeciso sobre si dar el paso o quedarme como estoy...
Yo la llevo a todas partes, siempre hay cosas interesantes que puedes fotografiar, ya sea en casa o en la calle. Si ya tienes la cámara, pues a disfrutarla.
Saludos
5D Mark II, Macro 100 2.8, 50 1.4, 85 1.2 II L, Nikkor 14-24, 580EX II. http://www.flickr.com/photos/keunerr/
Marcadores