************************************************** **********************************************
Hola a todos, necesito de vuestro consejo. Mi hijo participa en campeonatos de Natación, y desde las gradas se complica hacer buenas fotos (mala iluminación, distancia a la piscina,.....).
- Primero empeze con un SIGMA 70-300 APO (vendido a un forero) con muy buena calidad, pero sin estabilizador, y en la grada montar un tripode es complicado.
- Lo cambié por un SIGMA 18-200 OS, ahora tengo estabilizador pero he bajado en nitidez.
Así que tengo un dilema entre el CANON 55-250 IS o CANON 70-300 IS, la intención es mejorar la nitidez y congelar la imagen con claridad. ¿sería mejor un tele o un fijo?
Comento estos dos objetivo pero no descarto otras opciones, para luego buscarlo de segunda mano.
Bueno, os agradezco de antemano vuestros comentarios.
Todo el mundo se equivoca por eso el lapiz tiene goma. Canon40D, 35mm, tokina12-24
************************************************** **********************************************
Última edición por Aitorsunn; 13/03/11 a las 21:24:11
Desapareciendo...
Esdo depende en gran medida de tu cartera...
Como dice Aitorsunn, lo ideal sería un 70-200 f/2.8, pero si se te dispara de precio, sería mejor el 70-200 f/4 que los otros que propones.
Evidentemente, por precio no hay color... el 55-250!
Saludos!
La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
En que focal estas comodo disparando? Tras esa respuesta busca un objetivo que te la de y sea lo mas luminoso posible.
El Canon 70-200 f4 creo que es de lo mejor que puedes encontrar (hablando de presupuestos en torno al Canon 70-300 IS USM), pero yo haria un esfuerzo mas y me iria a por un Sigma 70-200 f2.8, o sino de segunda mano.
Con ese aso de diafragma que ganas, o tiras al doble de velocidad o bajas un punto el ISO.
¿Las competiciones son en pabellones cerrados? Porque ahí, y también dependiendo de la distancia, te vas a tener que ir a por un Sigma 70-200 f/2.8 o incluso un Sigma 300mm f/2.8, cacharros que sin tener el precio de los Canon no son precisamente baratos...
Una cosa: el estabilizador no es lo más útil en esas condiciones, se necesita luminosidad; se puede hacer algún "malabarismo", pero nada de milagros. Más efectivo que un IS sería usar un monopié.
en relación a cual es la focal que me siento mas cómodo, sería en torno a los 200mm, Txirrin, pero intento tener planos lo mas próximos posibles a la escena.
Creo que es una opción a tener en cuenta los objetivos mas luminosos. He intentado usar un 50mm 1.8 y luego ampliar en el pc, pero no da buen resultado.
Todo el mundo se equivoca por eso el lapiz tiene goma. Canon40D, 35mm, tokina12-24
Cuanto más luminoso mejor. Lo ideal sería un 70-200 2.8, con la versión f4 también se podrán hacer cosas. 50mm + recorte no te va a solucionar el tema. El angulo de visión es demasiado amplio para jugar mucho con la profundidad de campo incluso a 1.8. Además pierdes muchos pixels con el recorte, esto será una limitación si quieres imprimir.
El trípode no lo llevaría, por muchas razones: no te servirá de mucho, te limita la libertad de movimiento, y es un estorbo para los que están a tu alrededor, sean público u otros fotógrafos. Un monopie quizás si eliges un objetivo muy pesado, pero mejor a pulso.
El estabilizador tampoco es decisivo, querrás velocidades de obturación considerables, sobre todo si quieres congelar tanto el movimiento del nadador como los salpicones de agua - las gotas frenadas quedan espectaculares, pero necesitan mucha velocidad. Ahí el IS no pinta nada. Por ejemplo en el 70-300 y 70-200 IS de Canon, la posición 1 sirve para velocidades bajas con un sujeto inmóvil, y la posición 2 para barridos - en la natación no se da ninguno de los casos.
Suerte y que lo pases bien!
Yo iria a por el 70-200 f4. Mucha calidad y nitidez y puedes encontrarlos bastante bien de segunda mano. Yo tuve uno y tengo muy buen recuerdo de el.
Invierte en las mejores opticas, si luego quieres venderlas te costará menos y no perderan tanto valor
Entonces yo si que me iria a por un Sigma 70-200 f2.8.
A no ser que no te importe perder versatilidad con un fijo, que esta el Canon 200 f2.8, ganarias en calidad tanto de la lente como la construccion del objetivo, enfoque rapidisimo, menor peso... Y por precio, creo que estarian a la par nuevos. (Igual el Canon un poco mas caro, que ademas es L)
Aqui en Bilbao tienen un Sigma 70-200 f2.8 Macro por 550€ de segunda mano, para guiarte un poco.
gracias Txirrin, tomo nota
Todo el mundo se equivoca por eso el lapiz tiene goma. Canon40D, 35mm, tokina12-24
Como ya te han dicho necesitas abertura. A ser posible 2.8.
En el mercadillo hay un par de 70-200 2.8 L de Canon que rondan los 800€. Un magnífico precio.
Salut,
Voto por un 70-200 2.8 también, a ser posible Canon.
Marcadores