
Abro este hilo para aclarir una duda que tengo. Teniendo en cuenta que la mayoría de fotos serían retratos, para vosotros cuál es mejor: ¿70-200L F/4 IS USM o 70-200 F2.8 USM?
Muchas gracias de antemano!
Mi Flickr
Buenas, los desenfoques que te permitirá el f 2.8 no te los dará el f4 pero el copISto tampoco defrauda.
Un saludo
Algunas cámaras y otros cacharros para hacer fotos, pero poco tiempo...
Bueno, para retrato el 85 f1.8 es muy bueno.
Pero si lo quieres para alguna cosilla mas, un poco de polivalencia, yo me iria a por el 70-2000 f4 IS, ya que un 200 a f4 no hace mal desenfoque.
Por otro lado si buscas un mejor desenfoque y tambien le quieres usar para eventos deportivos, accion, etc.. Sin duda iria mejor el 70-200 f2.8
Muchas gracias a los dos.
Sí, quiero un objetivo polivalente pero la mayoría de fotos serían retratos. ¿Cuál tiene más nitidez? Merece la pena sacrificar el IS para tener una apertuda de f/2.8?
Mi Flickr
Costas, mirate la competencia. Sigma tiene un 70-200 f/2.8 estabilizado que esta a muy buen precio.
![]()
350D -7D: 18-135/3,5-5,6 IS, 70-200/2,8 APO EX DG OS HSM, 50/1,8 II, 2x APO EX, 24-70/2,8 EX DG HSM, 150/2,8 EX DG OS HSM APO Macro, 8-16/4,5-5,6 DC HSM
Yo le doy un uso polivalente al f4 y estoy contentísimo con él, también hago bastante retrato y s desenvuelve bien -muy nítido- aunque ahora me voy decantando hacia los fijos. Lo optar por estabilizador o luminosidad cada uno lo hará en función de sus necesidades pero si vas a callejear te recomiendo el f4 IS.
Un saludo
Algunas cámaras y otros cacharros para hacer fotos, pero poco tiempo...
Marcadores