Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: 300 f4 is usm+dupli2x,,,o,,,sigma 150-500

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Mensajes
    95

    Predeterminado 300 f4 is usm+dupli2x,,,o,,,sigma 150-500


    hola compañeros, estoy buscando algo por encima de 400 con cierta dignidad, sin tener que embargarme para los restos, he probabado el 300 f4 is usm+dupli2x, pero necesito alguien que haya probado, tambien el sigma 150-500 con y sin duplicador, y me explique su experiencia, como va de enfoque el sigma, nitidez etc.....muchas gracias a todos. y buenas fotos.

  2. #2
    Avatar de Sir_Balto
    Sir_Balto está desconectado Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Pinto
    Mensajes
    8.611

    Predeterminado

    El Canon es un L y el Sigma no es un EX. Para mí eso, ya de por sí, lo diría todo.

    Pero es que además el Canon da una nitidez brutal incluso con el 1.4x, donde te pondrías en 420mm F5.6. Nunca suelo aconsejar el 2x excepto para el Canon 300 F2.8 L

    Realmente la combinación Canon 300 F4 L + 1.4x es buenísima

    No obstante, ¿no has mirado la posibilidad de un Canon 400 F5.6 L? Ese ya es la caña, jejeje...
    Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
    Mi Galería

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Mensajes
    95

    Predeterminado maissss!!!

    Cita Iniciado por Sir_Balto Ver Mensaje
    El Canon es un L y el Sigma no es un EX. Para mí eso, ya de por sí, lo diría todo.

    Pero es que además el Canon da una nitidez brutal incluso con el 1.4x, donde te pondrías en 420mm F5.6. Nunca suelo aconsejar el 2x excepto para el Canon 300 F2.8 L

    Realmente la combinación Canon 300 F4 L + 1.4x es buenísima

    No obstante, ¿no has mirado la posibilidad de un Canon 400 F5.6 L? Ese ya es la caña, jejeje...
    querido compañero, efectivamente el 400 5.6 tiene una pinta excelente y sería lo suyo, pero.....por ahora solo puedo aspirar a algo mas pequeñito y de segunda mano (o tercera). lo del sigma que no sea EX me mosquea, he tenido varios sigmas con suerte desigual (100-300 muy bueno; 24-70 malito, almenos el que yo tuve), el 300 f4 lo he probado y de verdad que es algo serio incluso con el 2x (eso sí el enfoque lento). muchas gracias por tu aportación.

  4. #4
    Avatar de phyllobates
    phyllobates está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Granada, España
    Mensajes
    1.554

    Predeterminado

    Yo tengo ese 300 y estoy muy contento. Con el 1.4x se defiende muy bien, aunque hay que tener buenas condiciones y congelar bien al ave. Eso si, no te lo recomendaría con 2x para nada, con el 1,4 pierde velocidad de enfoque, con 2x debe ser terrible.
    Como dice Balto, si pillas el 400 mejor, que es mucho más rápido de enfoque que el 300 con el 1,4x. El precio es igual al 300mm f4 IS y ya que lo que buscas es focal.. aunque dudo que lo encuentres de segunda mano.
    Saludos.

  5. #5
    Avatar de topogear
    topogear está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Tarifa
    Mensajes
    542

    Predeterminado

    En el mercadillo habia uno rondando por unos 1000
    Canon 50D, CANON 300 2.8 L IS, Carl Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2, G12

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Mensajes
    95

    Predeterminado maissss!!!

    creo que me habeis convencido, ademas he visto el hilo del 400 f4 (me han puesto los dientes largos), y habrá que hacer hucha, y enviar una carta convincente a los reyes majos del oriente. DIOSES DE LA FORTUNA ILUMINAD MI QUINIELA!!!!!

  7. #7
    Avatar de fabricio3681
    fabricio3681 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ago 2010
    Ubicación
    zaragoza
    Mensajes
    62

    Predeterminado

    Pues yo tengo un 300f/4 y va de cine, nitido, el enfoque es rapidisimo. L averdad es que no me arrepiento de haberlo comprado. Con el 1,4x ni se entera. El 400 f/4 no lo he probado, pero no creo que le puedas poner un dupli.
    saludos
    5d MARKII, 24-105 f/4, 300mm f/4, dupli 1,4x II, 580 exII,

  8. #8
    Avatar de phyllobates
    phyllobates está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Granada, España
    Mensajes
    1.554

    Predeterminado

    Yo si he probado el 400 F4, pero creo que no vale los 5000€ que cuesta, imagino que te referías al F5.6.

  9. #9
    Avatar de josepgonzalez
    josepgonzalez está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona / L'H
    Mensajes
    1.512

    Predeterminado

    Yo he probado el sigma 150-500, solo te diré que, en cuanto a calidad de imagen, el sigma 80-400 le da unas cuantas vueltas.

    Al 300 f/4 de Canon, si le pones un x2 te quedas sin AF, pero si le pones un 1.4 parece que sea una extensión del mismo, por el contrario, si al sigma 150-500 le pones un x2 te quedas sin objetivo...

    Saludos!
    __________________________________________________ __________________________________________________ ___________________
    La Nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla

    Mi blog de Fotografía Digital
    www.jpgfotografia.com

  10. #10
    chema martinez está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Ubicación
    Alhama de Murcia, al pie de Sierra Espuña
    Mensajes
    716

    Predeterminado

    Yo, me pillaría antes el 400 f5.6 antes que hacerme de un 300 f4 IS y ponerle un multiplicador 1.4X para llegar a esos 400mm. De segunda mano o nuevos, ambos tienen un precio similar, sólo que a la compra del 300 tendrías que sumar la del extender y pierdes algo de calidad y velocidad de enfoque en relación al 400 citado (aunque tienes estabilizador).

    Por cierto, creo que el extender 1.4x con el 400 f5.6 también va muy bien, con lo que tendrías un 560mm f8. Tapando los tres contactos de la izquierda del extender el autofocus funciona en el punto central, aunque no sea con una cámara de la serie 1D.

    También tienes la opción del Canon 100-400 L f4.5-5.6 IS, que de calidad está muy bien, con una magnífica velocidad de enfoque, estabilizador, un tamaño contenido y por el foro se ve alguno entre 1000 y 1100 euros.
    Mi equipo: Canon 1DmkII, Tokina 20-35 f2.8 ATX, Sigma 400 f5.6 APO Tele-macro, Zuicos OM 28 f2.8 y OM 50 f1.8, Tamron 90 macro f2.5 sp

  11. #11
    Avatar de luli2000
    luli2000 está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    En casa de mi mujer
    Mensajes
    411

    Predeterminado

    Yo ya no sé qué hacer. Llevo un rato leyendo hilos para ver si me aclaro y cada vez estoy menos seguro de lo que necesito. Menos mal que aún me queda tiempo ahorrando antes de decidirme.
    ¡Porca miseria!
    Gracias por vuestras aportaciones.
    "Yo pa'aprender necesito sangre, sudor y lágrimas"

Temas Similares

  1. Respuestas: 4
    Último mensaje: 26/03/10, 19:47:17
  2. Respuestas: 11
    Último mensaje: 08/08/08, 07:47:25

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •