Tema: sigma 170 500 para aves?

El tema de estos objetivos es la escasa luminosidad, y que a máxima focal no dan la calidad que nos gustaría. Si el sujeto lo pillas a una distancia buena (o sea, cerca) y la luz es buena, la calidad de la imagen puede llegar a ser excelente.
Pero hay que tener en cuenta que este tipo de zooms pierden mucho cuanto más espacio tengas entre el objetivo y el sujeto...
Todo depende de qué es lo que busques.
Yo personalmente, estimaría mucho un objetivo en concreto.
Canon!!! Para cuando un 200-400 F:4 IS USM como el que tienen los de Nikon?? Eso sí que es un buen objetivo, versatil y que acepta el 1,4x con garantías...

Collurio, en eso de la luminosidad discrepo totalmente. todos los objetivos, incluyendo serie L ofrecen una mejor respuesta a aperturas sobre F8, F9. Por tanto, en cuanto puedas acabas cerrando el obturador para sacarle el máximo jugo al objetivo. Ahora tengo un canon 400mm F5,6L y casi todas las fotos las disparo a F8. Evidentemente si el objetivo te permite disparar a F2 se te abre un abanico de posibilidades nuevo, como fotografía de aves en bosque o zonas oscuras, pero eso es otra liga...

Para Kamon. Sabemos que cerrando el diafragma 2 puntos por la apertura máxima del objetivo es cuando conseguimos la mayor calidad, contraste, nitidez... de un objetivo.
Evidentemente, si cierras diafragma conseguiras mejor calidad, pero si se trata de hacer fotos de aves, por un lado, es posible que no te interese cerrar diafragma para aislar al bicho con una reducida profundidad de campo, y por otro, te interese también una velocidad de obturación rápida para que los meneos propios de los pajarines no provoquen estelas y similares. Además, si mal no recuerdo, el 170-500 en cuestión tiene una apertura máxima de 6.3, por lo que si quieres cerrar dos puntos, te vas casi a un f:12.... Casi nada.
Por cierto; el 400 5,6 te debería dar la mejor calidad a f:11...

Saludos.

y no te interesaría el 50-500? lo digo por estar más rodado.

Collurio, probaré a F11
regulus, el Bigma da mejor calidad que el 170-500 pero también sale más caro ¿no?.

el 170-500 a menos de 420mm y F8 aporta una nitidez aceptable, evidentemente para aves al vuelo es bastante incómodo por ser telescópico y lento en el enfoque.

Efectivamente me interesaria mas el 50 500 pero, la dichosa pasta prima. He conseguido uno de segundamano por 350 eurines y es un 500 ya lo tengo y he salido a ver que tal
En principio me gusta el enfoque no es nada lento mas que aceptable, la nitidez bastante buena, y el problema de las f , esta en el mismo rango que el 50 500 y el 150 500, osea que sera busacrle las mañas. He visto fotos en paginas americanas del 170500 y son muy buenas, Cuando tenga tiempo de salir a probarlo de verdad pondre alguna foto, para que comenteis.

Aqui tienes una pagina donde ver mas fotos, con el objetivo y la camara que quieras, siempre y cuando tengan claro.

Advanced Search

Saludos.

Paseando ayer ala perra, sus compañerasde posadero salieron lejisimos , esta agunato un poco mas, por estar herida con una plomada, mirar todas esas zonas despeinadas.
Tomada a 500 f 5.6 iso 400 a pulso.
Es un recorte en el que aprobeche un 50 % mas o menos estaba lejos.

Hola
Soy Mariano de Puerto Madryn Argentina. Yo tengo ese teleobjetivo y en general estoy muy contento con el.
Estoy pensando en comprar un extender sigma 1.4x para aumentar la distancia focal. Alguien probó esta combinación
de lente y extender ?

Gracias
Mariano

Hola
Si quieren ver fotos de este tele y una canon 60D los invito a mi flickr

Flickr: Mariano R. Jedrzejewski's Photostream

Tengo muchas fotos de aves sacadas con ese tele