Tema: 70-200 f4 IS vs. 70-200 f2.8 NO-IS

Hola!

Soy fotógrafo amateur con mucho interés en el fotoperiodismo, y ando comprando equipo y ahorrando para viajes. Me he planteado recientemente hacerme con un 70-200, pero ando dudando.

El 70-200 4 IS y el 2.8 tienen un precio bastante similar. A nivel de luminosidad, considerando los pasos que ganas gracias al IS del f4, vale la pena invertir en el 2.8?
Y en cuanto a la calidad en general, algún comentario?

Muchas gracias chicos!

Hay tantisimo acerca de estos dos objetivos... Si utilizas el buscador seguro que encuentras respuestas.

Te voy a resumir un poco glovalmente su utilidad:

-Si quieres sacar en deporte, accion, movimiento, necesitaras la maxima velocidad posible y para eso esta el f2.8.

-Si quieres sacar fotos en interiores, baja luz, a personas quietas y buscas la minima velocidad posible sin llegar a trepidar y sin usar tripode, tienes el f4IS.

La calidad es casi identica, por eso no te rijas. No obstante segun reviews o pruebas dicen que uno es mas nitido u otro, asique no es fiable 100%. Si tienes la posibilidad de probarlos, mejor juzgar por uno mismo.

Muchas gracias Txirrin.

Pues sí, le pegare un vistazo al buscador a ver que encuentro.
Lo que no tengo claro es, el IS se supone que mejora en cuanto a velocidad, pero no se exactamente a cuantos pasos equivale. Corrígeme si me equivoco, pero ¿no sería bastante equivalente al 2.8, el 4 con el IS puesto?

Saludos!

Erik.

El IS mejora en cuanto a velocidad si te refieres a que puedes bajar la velocidad son riesgo de trepidar. No de otra forma. (Y eso no siempre es una ventaja, como en deportes por ejemplo)

Lo de los pasos depende del modelo de estabilizador (si es mas nuevo, mas antiguo...)
Concretamente el IS del f4 equivale a 4 pasos, osea que tienes ventaja de 3 frente al f2.8 (ya que de f4 a f2.8 hay un paso)

Por ejemplo, el f2.8 IS tiene un estabilizador si mal no recuerdo de 2 pasos efectivos (Creo que es de 3 pasos teoricos). Estarian a la par, pero se ha probado que el f4 IS consigue velocidades mas bajas sin trepidar.

yo tengo la misma duda, IS o no lo usaria mas para deportes, pero la pega es que tb el 2,8 es muy pesado pesa el doble.

Iniciado por JJB7D

yo tengo la misma duda, IS o no lo usaria mas para deportes, pero la pega es que tb el 2,8 es muy pesado pesa el doble.

Un f2.8 lo veo casi vital para deportes sobre todo de interior. Sin embargo el IS no.
Pero vamos, que si tienes una camara que te aguanta bien a 1600 o 3200 ISO en algunas situacuines, con un f4 no tendrias problemas.

(yo tiro a f2.8 ISO800)