Primeras fotos de muestra con el nuevo 70-300 f/3,5-5,6 L IS

**Juan55** · 05/11/10, 18:46:59

Canon 70 - 300L IS Photo Gallery by Martin Lamoon at pbase.com

En Canadá lo empiezan a distribuir la semana que viene, parece ...

Saludiños

**Aitutaki** · 05/11/10, 19:05:03

Pues la verdad es que esas primeras pruebas prometen mucho. El aspecto de los colores muy buenos. De todas formas habrá todavía que esperar un poco para ver si es verdad todo ese potencial que parece que tiene.
Gracias por el enlace.

Saludiños Juan.

**Patras** · 05/11/10, 19:55:49

Estoy de acuerto, habrá que esperar un poco más para sacar conclusiones sobre el objetivo. Estas fotos no están mal pero tampoco me dicen mucho.

Saludos y gracias.

**wisepds** · 05/11/10, 20:17:15

La verdad es que me parece tela, pero tela de feo..jejjeej

**F.Guijarro** · 05/11/10, 21:20:23

Habrá que esperar a ver más sobre este tele.

Yo pensaba hacerme con un buen teleobjetivo y me daré unos mesesitos (y asi los ahorros aumentan) para poder vestir a mi flamante 7D como un dandy.

De momento me acompaña en la andadura mi todo-terreno 18-135.

Saludoss

**ecuanimus** · 05/11/10, 22:24:06

Es de suponer será un gran objetivo (se le presume), pero la verdad es que las fotos de muestra de esa prueba son un tanto penosillas. No sería yo quien comprara el objetivo sólo a tenor de esas fotos de muestra.

**RubenG** · 06/11/10, 16:34:46

Qué ganitas tengo de probar este objetivo o ver una review en condiciones, porque estoy entre el papa copISto y este.

Un saludo.

**rbernal** · 06/11/10, 17:37:33

Pues yo desde mi discreta opinión tampoco les veo una pasada.
Comparandolo con los colores que me ofrece mi 70-300 DO, no veo mucha diferencia.
Saludos

**Bitxi2005** · 06/11/10, 17:49:32

Desde luego que un rato feo ya es, parece de tipo fuelle como el 100-400 ¿no?

Un saludo

**bejor77** · 07/11/10, 16:16:00

Las fotos en realidad no me hacen pensar que me equivoqué con el Sigma 120-400 OS HSM, y no los voy a comparar.

Ahora, yo tengo un vulgar copito (no IS) debo decir que los colores del 70-300 L se parecen a los de la serie 70-200, eso ya es muy bueno y que las imágenes son limpias. Faltará ver fotografías con un procesado más correcto y tener el veredicto final, pero de momento, yo no apostaría mi dinero a este lente si las mejoras por el gran diferencial de precio no se justifican (la diferencia mas grande es la estanqueidad).

Sería interesante cuando ya el lente esté en el mercado como debe ser, qué tal se comparan los 300mm con un recorte de alguno de la serie 70-200, ahí se sabrá qué tanto vale o no.

Saludos

**marcial4** · 12/11/10, 00:26:13

a 300 y totalmente abierto no me parece nada del otro mundo, triste aún más para un objetivo que vale 1500$... comparto lo que dicen de los colores, en eso si se aprecia una diferencia respecto al no L, pero o le bajan el precio y terminará siendo ignorado por muchos!.

**RubenG** · 12/11/10, 08:00:22

Iniciado por marcial4

a 300 y totalmente abierto no me parece nada del otro mundo, triste aún más para un objetivo que vale 1500$... comparto lo que dicen de los colores, en eso si se aprecia una diferencia respecto al no L, pero o le bajan el precio y terminará siendo ignorado por muchos!.

Tu crees que será ignorado por muchos? y no venderá sólo por ser el nuevo juguete de la casa y "L" ?