Tema: ¿28-300L, 70-200, 70-300L o 100-400L?

Yaaaaaaaaaaa ya sé que el 70-300L aún no ha saliiiiiiiiiiido.......... pero es tentador colgar un hilo para liar un picatoste, para bien. Contadme vuestaras experiencias con lo que tengais, lo que querais comprar, lo que sepais, lo que os hayan contado.....


que dificil es elegir.... imaginemos:

16-35 + 28-300

o 16-35 + 24-70 + 70-200

o 16-35 + 24-70 + 70-200 +100-400

o 16-35 + 24-70 + 70-300

o 16-35 + 24-70 + 100-400

Jo, si es que hay combinaciones para aburrir....

Gracias por vuestra ayuda

Hombre, si es por tener un equipo completo para todo, la tercera opción es lo suyo. Eso sí, si no sabemos el uso que se le va a dar, difícil es recomendar.

Que el 70-300 L no ha “salío”?, ya hace más de un mes que lo tuve entre mis manos, y haciendo pruebas con él, estoy esperando que levante un poco el tiempo para poder probarlo más a fondo, ya que igual me deshago del 100-400 y del 70-200 y me quedo solo con este, es muy, muy manejable y cómodo, y el IS de nueva generación es la monda, no se parecen en nada a los anteriores, yo tengo también el 100mm Macro L que lleva ese tipo de estabilizador y creo que es bastante mejor que los de más atrás.
Si quieres saber dónde encontrarlo aquí en Asturias, me lo dices, el precio es de 1.550 Euros.
Saludos.

Iniciado por Salvaorin

Hombre, si es por tener un equipo completo para todo, la tercera opción es lo suyo. Eso sí, si no sabemos el uso que se le va a dar, difícil es recomendar.

El caso es tener un equipo completo que no pese 15 kilos. Ya sé que es mejor desde el punto de vista de la calidad optica tener varios zooms en vez de el 28-300, pero la calidad que da éste, es mucha, según he leido. Los usos son todos: bodas, naturaleza, toco todos los palos...

Iniciado por favagon

Que el 70-300 L no ha “salío”?, ya hace más de un mes que lo tuve entre mis manos, y haciendo pruebas con él, estoy esperando que levante un poco el tiempo para poder probarlo más a fondo, ya que igual me deshago del 100-400 y del 70-200 y me quedo solo con este, es muy, muy manejable y cómodo, y el IS de nueva generación es la monda, no se parecen en nada a los anteriores, yo tengo también el 100mm Macro L que lleva ese tipo de estabilizador y creo que es bastante mejor que los de más atrás.
Si quieres saber dónde encontrarlo aquí en Asturias, me lo dices, el precio es de 1.550 Euros.
Saludos.

Gracias compañero, ya si me prestas los 1550 euros los haces de muerte . Eres un privilegiado, hay mucha gente en su busca y captura y nada.... El enfoque será mortal de necesidad tambien ¿no? que malo es el del 70-300 de mi firma el jodío

Hombre lo de dejarte los 1.550 euros no problema hasta hace un par de días, pero es que ahora con el problema de los controladores ya no puedo, así que lo siento Ja Ja.
Saludos.

Hola,
puestos a poner objetivos que no han salido, podemos hacer la siguiente combinación:
8-15 + 16-35 + 24-70 + 70-200 is II + 100-400.
Yo también estoy esperando comprobar como se comporta el nuevo 70-300, pero perder el 2,8 entre los 70mm y los 200mm no me parece buen negocio.

un saludo

Iniciado por anibal_226

El caso es tener un equipo completo que no pese 15 kilos. Ya sé que es mejor desde el punto de vista de la calidad optica tener varios zooms en vez de el 28-300, pero la calidad que da éste, es mucha, según he leido. Los usos son todos: bodas, naturaleza, toco todos los palos...

Pues con esos usos ya me lo has dicho todo... Me reafirmo en mi anterior consejo y no veo alternativa posible; no se te ocurra coger el 28-300, demasiado "oscuro" para interior (bodas) y demasiado corto para naturaleza.
Te irá de perlas para bodas los 24-70 y 70-200 (uno en cada cuerpo) y el 100-400 para naturaleza (léase fauna).

Hombre decir eso del 28-300...cierto es que no es un f2,8....y no es luminoso para bodas....pues diré en su defensa que yo le uso para ese fin (BBC) y de momento no me ha salido una foto mala con el, en ninguna circunstancia.

28-300 y 5d, sin flash



Sobre que es corto para fauna......discrepo, no hay objetivo demasiado corto para fauna.......si te buscas las vida sacaras lo que quieras con lo que tengas.

28-300 y 5d



No salen los exif en las fotos, por eso las he cargado aqui para que veais que son ciertos.........salu2

Yo para mi cuando vualva a tener dinero me compro el 70-200 2.8 de canon, y con eso tengo mi equipo completo

Oscuro el 28-300.... no sé, cierto que no es un 2.8, pero el 70-300 es un 4, y el 28-300 es un 3.5. Otra cosa sería el bokeh

Iniciado por topogear

Yo para mi cuando vualva a tener dinero me compro el 70-200 2.8 de canon, y con eso tengo mi equipo completo

¿y no te hace falta algo por abajo?

Bueno, cada uno tendrá su opinión. Veo que no coincidimos. Al final, todo objetivo se puede utilizar para cualquier cosa, pero no es lo lógico o lo más práctico.