Tema: Que "tele" compro con 600 euros?

Bueno despues de leer,releer y requeteleer todos los analisis y comparativas estoy todavia mas liado.

Quiero consejo para la compra de un "tele" y tengo claro que es para fotografia deportiva y el presupuesto que tengo que ronda los 600 euros.

He leido cosas muy buenas del Canon 55-250 IS f4.5-5.6 luego tambien del Sigma 70-300 DG OS f4-5.6 pero no se si se queda corto...que recomendais???

Que compro con estos 600 euros?

Gracias y espero que opineis todos...

Hola. He leído cosas muy buenas del Tamron 70-300 VC estabilizado, hay un hilo abierto por aquí de hecho. Se ajusta a tu presupuesto.
A ver si alguien da más opiniones.
En ese hilo comparan el Tamron con los copitos de canon, que claramente cuestan el doble, si van estabilizados.
Bueno, es una sugerencia.
Saludos.

Qué tal un 70-200L f4?

Sin duda la opinion de abablat creo que es la mejor ( será que es la que tengo), el 70-200 f4 es una delicia en comparación (con todos mis respetos ) con los demás citados en este post.
tendrás objetivo para rato...
Saludos

Hola!
Ahora no sabría la cotización de los teleobjetivos , pero te recomendaría priorizar la luminosidad sobre todo.
Los primeros candidatos serian buscar por el mercadilo un Canon o Sigma 70-200 f/2,8, o recomendarte este del que te pongo el enlace , que creo que no se sale del presupuesto a precio de nuevo:
SIGMA 50-150/2,8 EX DC HSM II - Prueba - Review

Aunque me parece que para fotografía deportiva después de la luminosidad de los objetivos, también es determinante la cámara, en cuanto al ISO, si es en interior, y la velocidad del disparo en ráfaga.
El estabilizador en cambio pasa a ser secundario, pues corrige la trepidación y no ayuda a congelar el movimiento.

Saludos y felices fotos!!

Para que tipo de fotografia?? Porque para fotografia deportiva, sobre todo en interior es mejor buscar buenas aperturas y luminosidad, en cambio para un uso general te va a ir mejor el estabilizador y que el objetivo pese la mitad...

Iniciado por abablat

Qué tal un 70-200L f4?

+1 seguro que estaras muy contento

Iniciado por Txirrin

Para que tipo de fotografia?? Porque para fotografia deportiva, sobre todo en interior es mejor buscar buenas aperturas y luminosidad, en cambio para un uso general te va a ir mejor el estabilizador y que el objetivo pese la mitad...

Exacto.
Describir fotografía deportiva es muy amplio. Si se quiere la mayor efectividad posible hay que bajar al deporte específico.

Saludos

Yo no tendría dudas... un 70-200 F4.

Un "L" desde luego que es la envidia de cualquiera(lo malo es que no sea estabilidazo y para el tipo de fotografias que hagas lo necesites), aunque del 70 300 tambien hablan bien y es mas barato, busca en el foro que hay un post de fotos del 70 300

En mi opinión, cualquiera de los que te han puesto es bueno, pero como también te han dicho, sería interesante saber que tipo de deportes vas a fotografiar.

No es lo mismo fotografíar una carrera de coches al alire y con luz natural, que un partido de baloncesto en una cancha cubierta y con poca luz.
Tampoco es lo mismo hacer un partido de fútbol que los jugadores están en el quinto infierno, a hacer una prueba de natación que estás en la misma orilla.

Dependiendo de estas cosas, tendrás que darle mas importancia a la luminosidad, distancia focal del tele, etc...

un saludo

Gracias por todas las respuestas voy a concretar mas...para lo que realmente lo quiero es para hacer fotografias en circuitos o al aire libre en pistas/caminos.

Siendo consciente de la limitación economica y para el uso de deporte a motor al aire libre que opciones tengo???

Con el Canon L 70-200 f4 sin estabilizador no se queda corto??? hecharé en falta el estabilizador???