Buscando bien por el mercadillo, puedes optar por una 50D (600€ de segunda mano) y con mucha suerte, algun 100-400, 300 f4 o 400 f5.6 por unos 900€.
Saludossss
Saludos.
Esa es la duda que me asalta estos ultimos meses. ¿teleobjetivo o camara nueva?
Hago fotografia deportiva, tengo una 1000D y la uso con un sigma 70-200 2.8 pero para algunas tomas me queda un poco corto, asi que busco un objetivo con mas focal.
Tampo me quiero gastar mucho mas de 1.500e.
Me asalta esa duda, por mucho objetivo bueno que compre, seguire teniendo una milde. Y quizas si me compro un cuerpo nuevo, le saque mas partido al sigma.
¿que hago?¿que objetivo me recomendariais?¿o que cuerpo?
http://www.flickr.com/photos/lister1978bergara/
7D+TAMRON 17-55 f2.8+SIGMA 70-200 f2.8
Buscando bien por el mercadillo, puedes optar por una 50D (600€ de segunda mano) y con mucha suerte, algun 100-400, 300 f4 o 400 f5.6 por unos 900€.
Saludossss
Yo sin duda,soy de los que invierte en objetivos y no en cuerpos.Date cuenta de que un cuerpo,en pocos meses pierde su valor,en cambio un buen objetivo con una camara de gama media hara buenas fotos y si mañana quieres vender el objetivo,no le perderas mucho dinero.
Bueno,es mi opinion,un saludo
Cuando la vida te de la espalda...TOCALE EL CULO.
Estoy con djjavig, buscando por el mercadillo tienes tele y cámara con pocos disparos al precio que deseas invertir. Si ya tienes el 70-200, pues ve a por el 400 de canon u otro parecido.
Un saludo
Lo ideal sería que lo probases, claro, porque tal vez mejoras lo mismo con una 7D o una 550D que con más zoom.
Ten en cuenta de que con una cámara de 18Mpx sacarás fotos más grandes, lo que al reducirlas al tamaño final tendrán más nitidez, y por tanto puede ser equivalente un recorte a 10Mpx en la 7D, que hacer una foto completa con una focal de 300mm en la 1000D. Sobre todo si el objetivo está preparado para más Mpx.
Siempre es mejor ir a por objetivos pero en este caso la cosa la veo más discutible, sobre todo porque al actualizar la cámara en lugar del objetivo además de las mejoras de ISO, ráfagas, etc., te evitarías ir cargado con un pepinaco más grande y pesado, menos luminoso, y con menos angular disponible.
Vale, no he entendido ni papa de lo que le has querido decirle, tenía entendido que con una cámara de 18Mpx no FF, hay más información y que al hacer el recorte, podrá quedar como dices más nítida pero también saldrán impefecciones laterales, por esa acumulación de información en los laterales, no así en un FF pues no hay que recortar o en una de 10Mpx donde no hay tanta información ¿me estoy haciendo un lio yo solita??
Hola,
Por lo que nos dices yo cambiaría el objetivo por uno de más focal.
Si la calidad de las fotografias que hacías antes consideras de buena nitidez y no tienes queja continua con el cuerpo.
Yo sólo cambiaría el cuerpo si uno busca grabación HD, ISOS más altas o algún parametro que tu vieja canon no pueda cumplir por limitaciónes de Hardware.
A veces la solución a los problemas, es la más evidente y lógica.
si se hace el recorte en la zona central habrá menos imperfecciones laterales.... digo yo. Aparte de la ventaja de reencuadrar al gusto.
También debería de sopesar la posibilidad de un teleconvertidor dada la buena calidad del objetivo. Al fin y al cabo lo que necesita es más zoom. Y a lo mejor en general le rinde más eso y la cámara nueva que la fuerza bruta de un pepinón.
Aunque como he dicho antes, aquí lo ideal sería probarlo.
deberías pensarlo bien en la opción que te propone djjavig, pues me parecería una interesante opción para tu caso. Con un mejor cuerpo y además lente de mayor rango y calidad, sentirás que has viajado a la luna. Imaginate, yo tenía la 450D con la que estaba muy contento, pero necesitaba otro cuerpo, asi que compré una 50D nueva y se me abrieron los ojos. Las ópticas son de lo más importante, pero no despreciemos el cuerpo. Comprate un 100 - 400 L para tu 1000D y verás que el cuerpo no le responde adecuadamente para el pedazo de cristal que le montas.
Marcadores