Tema: canon 300 f2.8 is+2x que tal se comporta

Ya se que el 1,4 se le debe de merendar,pero tengo la duda si le ocurre lo mismo con el 2x, por eso:
Queria saber que tal se comporta el 300 f2.8 is con el extender 2x?

Queria saber 2 cosas:1ºvelocidad que pierde,2ºPerdida de calidad optica

1ºYa se que pierde bastante velocidad de enfoque, pero como he leido por ahi, dicen que se come los extenders,tambien se come al 2x, o ese se le atraganta?
2ºLa calidad optica de esta lente se resiente mucho utilizando el 2x?
Haber si algun compañero que le tenga me puede dar su opinion.

Por otro lado queria Saber tambien si el 300 f2.8 is+2x, es mas nitido y mas rapido que el 400f5.6?

Gracias a todos por vuestras aportaciones

Seguro que hay algun compañero que lo tenga, haber si deja su opinion

Esta respuesta también se aplica:

http://www.canonistas.com/foros/tele...ml#post2611165

Saludiños y Feliz Navidad

Yo lo tengo y estoy más que contento, lo he usado en muchísimas ocasiones con los duplis y yo personalmente estoy muy contento con los resultados, tanto que a pesar de haber comprado otra focal mucho más larga ni pienso en deshacerme de él.

Aqui te dejo algunos ejemplos sacados con el 2x y recorte, yo personalmente estoy satisfecho con los resultados, si tienes alguna duda no dudes en preguntarmelo.

vaya pasada, la de surf tambien esta hecha con el 2x?que tal es la velocidad de enfoque con el 2x?
Es lo suficientemente rapido.
Que focal mas larga tienes por curiosidad?un saludo y gracias

Todas están sacadas con el 2x y la velocidad de enfoque es buena sobretodo usando el limitador de enfoque, que en este objetivo viene con unos rangos que se adaptan muy bien a la fotografia de naturaleza que suelo hacer.

Puedes ver mi material más significativo en mi perfil pero te diré que en teles además del 300 cuento con un 400 f 2,8 y un Sigma 300-800.

Sobre lo que me has preguntado por privado casi te lo contesto aquí por si hay alguien interesado o pueda aportar algo.

Lo primero que me gustaría decirte es que comparar dos ópticas como son el 300 f 2,8 y el 400 f 5,6 me parece difícil por lo dispares que son en peso, precio, IS....... creo que si vas a dedicarte a aves al vuelo o fotos de acción en exteriores, donde el IS no se nota mucho, y tienes que aguantar el equipo un buen rato en la mano, entonces la elección podría ser el 400, para acciones con poca luz ya sea por el f 2,8 o por el IS yo me quedaría con el 300, pero al final te encuentras con la diferencia abismal de precio y esta es la que suele mandar.

Me imagino que haya diferencia con el 400 f5.6 sobre todo en precio que te compras 3,lo que te quiero preguntar si la velocidad de enfoque del 300 f2.8is+2x es comparable al 400 f5.6 o es mas lenta.
Por otro lado la calidad de imagen me imagino que sea muy superior la del 300,solamente mirando lo material que es el dinero hay mucha diferencia de uno a otro.
un saludo y gracias

No he probado el 400 f 5,6 pero por referencias debe de ser más rápido que el 300 f 2,8+2x pero no creo que la diferencia sea abismal.

ok,gracias

El 400 f5.6 tiene un enfoque yo diria bastante rapido/muy rapido. Zalo enhorabuena por la adquisicion del 400 f2.8,que tal se comporta??Saludos

Desde luego la teoría dice que un f/5.6 es más rápido que un f/2.8 con 2x. Lo que tampoco sé decirte a ciencia cierta es si esa diferencia es muy grande. No creo que sea demasiada.