Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: 70-200 L f2.8 vs 70-200 L (IS) f4

  1. #1
    japonizado está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Mensajes
    6

    Predeterminado 70-200 L f2.8 vs 70-200 L (IS) f4


    Hola amigos, me gustaría tener vuestra opinión a la hora de valorar estos dos objetivos,
    que ventajas o inconvenientes encontrais en cada de uno de ellos??
    ¿por cual os decantariais, por qué valen casi lo mismo
    muchas gracias

  2. #2
    Avatar de jucargarma
    jucargarma está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Alcobendas (Madrid)
    Mensajes
    151

    Predeterminado

    hay varios post al respecto. mira el buscador anda
    EOS 7D + EOS 1000D + 50 1.8 II + pISa 18-55 IS + 70-200 2.8 L USM + 70-300 IS USM + pasión por mejorar = Alguna que otra foto decente xD www.jucargarma.es/blog

  3. #3
    japonizado está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Mensajes
    6

    Predeterminado

    voya buscar aunque no he vista nada de esto especicamente

  4. #4
    Avatar de abelyluisa
    abelyluisa está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    El Puig (Valencia)
    Mensajes
    1.263

    Predeterminado

    70-200 f4 IS vs. 70-200 f2.8 NO-IS

    Este es uno de los tantos temas abietos. En el Txirrin te lo resume bastante bien
    Canon 50d I Sigma 30 1.4 I Canon 50 1.8 II I Canon 85 1.8 I Sigma 8-16 I Canon 15-85 I Canon 70-200 f4 IS

  5. #5
    Avatar de Txirrin
    Txirrin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    2.060
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Es bastante sencillo, partiendo que tienen una exlecente nitidez y calidad los dos, buenisima velocidad de enfoque...

    El f4 IS pesa la mitad que el f2.8 (760gr frente a 1310gr) y depende del tipo de fotografia, tiempo seguido con el objetivo, posicion al disparar... puede resultar engorroso.

    El f4 IS permite disparar a menos velocidad de obturacion sin trepidar la foto que el f2.8, gracias a su estabilizador. De esta manera, el f4 IS puede sacar una foto a pulso a 1/8 o 1/10, (haciendose mas efectivo en situaciones de poca luz) mientras que el f2.8 la sacaria a 1/100 o 1/125.

    Esto repercute por ejemplo en la utilidad que se le vaya a dar al objetivo, si es deportiva el IS no importa (las altas velocidades suplen su funcion ya que se congela la imagen y no sale movida), importando mas un paso de luz extra (f2.8 frente a f4) para lograr una alta velocidad de obturacion sin necesidad de subir el ISO y poder congelar el movimiento.

    Por ejemplo para deporte va a ir mucho mejor esta combinacion:
    f2.8 ISO1600 1/400

    Que esta otra:
    f4 ISO1600 1/200 con el IS activado

    Para lograr la misma velocidad, o subes el ISO o abres el diafragma, pero con el f4, no se puede abrir mas... Y el ISO, pues depende de que camara, lo puede aguantar bien o no...

    Asique resumiendo, el f2.8 va muy bien en deportes por lograr velocidades mas altas y tambien para estudio o retratos por desenfocar mas el fondo.
    Y el f4 IS, va de maravilla para todo lo demas. Como interiores con poca luz por poder bajar tanto la velocidad sin riesgo de trepidar. Incluso para deporte y retrato va de maravilla, pero no como el f2.8.

    Y si te decantas por el f2.8, siempre puedes usar un monopie como IS barato

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •