Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 17

Tema: Dudas entre el 100-400 y el 70-200 F2.8 IS

  1. #1
    Avatar de fasciatus
    fasciatus está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    89

    Predeterminado Dudas entre el 100-400 y el 70-200 F2.8 IS


    Hola,

    Mi duda es la siguiente ( supongamos al mismo precio)

    100-400 IS USM
    70-200 2.8 IS USM

    Es evidente que a 200 mm no hay color.
    Incluso no valoraré con el 1,4x (que ya tenemos un 280mm a F4).

    Mi duda es:

    La calidad es similar con el 2x en el 70-200?
    Tendríamos un 140-400 mm F 5.6 (con AF con 7D).

    O sea, a 400 mm serían similares de calidad?

    Gracias!!!!

  2. #2
    Avatar de migapa
    migapa está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.418

    Predeterminado

    Para mi los duplicadores producen una gran perdida en la calidad de la imagen, el x1'4 puede ser aceptable en algunas condiciones, pero el x2 es intratable, creo que la comparacion que haces para mi no existe, poner un x2 al 70-200mm debe de estar penado.

    Un Saludo
    CCX - No pienses que la gente sabe mas que tu, simplemente es que se han equivocado antes.

  3. #3
    Avatar de fasciatus
    fasciatus está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    89

    Predeterminado

    Gracisa migapa, pero...

    La comparativa, se ha hecho?
    El 400mm del 100-400 pierde mucho.... me pregunto si a 400mm las dos ópticas son similares.

    Entiendo que lo mejor es tener un 400 2.8, pero si tuvieras las 2 opciones, el 100-400mm y el 70-200 con el 2x, ¿Qué da más calidad?

    Gracias por constestar.

    Saludos,

  4. #4
    Avatar de luisroch3000
    luisroch3000 está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2010
    Ubicación
    BARCELONA
    Mensajes
    4.085

    Predeterminado

    Cada objetivo es para una cosa diferente. tienes que preguntarte para que lo quieres. Si es para naturaleza y fauna el 100-400L.
    1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8

  5. #5
    Avatar de Andrzej
    Andrzej está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Ixmiquilpan
    Mensajes
    3.462

    Predeterminado

    los extender siempre hacen perder calidad y a mi entender nunca se montan "sellados" a la lente sino en casos extremos.

  6. #6
    Avatar de fasciatus
    fasciatus está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    89

    Predeterminado

    Es para fauna.
    Simplemente me preguntaba si se puede sustituir el 100-400.
    Para alta velocidad puede ser más versátil el 70-200 y con el 300 2.8 que tengo, era la duda.
    Pero si el 70-200 no me va sustituir el 100-400 .... me lo voy a pensar...
    El zoom me ha dado muchas alegrías!!

    Graciasss

    Cita Iniciado por luisroch3000 Ver Mensaje
    Cada objetivo es para una cosa diferente. tienes que preguntarte para que lo quieres. Si es para naturaleza y fauna el 100-400L.

  7. #7
    snic320 está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.183

    Predeterminado

    NAda que ver! el 100-400 da mucha mas calidad que el 70-200 con extender, si bien el 70-200 Is II con un 1.4x de la ultima generacion te dará para hacer cosas muy decentes, se queda en un 98-280, muy corto para naturaleza...

    Si ya tienes el 300 fijo no veo hueco para el 100-400, mi opcion seria el 70-200 Is II, junto con tu 300 fijo y el extender 1.4x

    saludos

  8. #8
    Avatar de Juan55
    Juan55 está desconectado Cuarto Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid - (Pontevedra - Biescas)
    Mensajes
    15.208
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Buenas,

    Vamos por partes ... el problema del extensor o TC es principalmente dos cositas:

    1 - El extensor produce una pérdida de velocidad del sistema de AF de la cámara. Se estima que el x1,4 enlentece un 40% el sistema de AF y que el x2 lo hace en un 70%.

    2 - El extensor x 1,4 no suele producir una alteración de la calidad de imagen apreciable, ... pero el x2 si produce una pérdida sensible de nitidez cuánto más te alejes del centro. Curioso es notar que el Kenko x2 300 DG conserva una buena nitidez en el centro, superando al Canon vers. II, pero en cambio empeora con respecto éste hacia los bordes.

    En consecuencia, si lo quevas a hacer es imagen estática (o sea, disparas SOLO en ONE SHOT), quizás te lo puedas pensar si no necestas mas de los 320 mm (70-200 mas x1,4). Pero si tu intención es disparar en ráfaga + AI Servo; la cosa cambia. El uso de extensores o TC´s no es aconsejable por la pérdida de velocidad de AF que ello significa.

    Saludiños y Feliz Navidad

    ....



  9. #9
    Avatar de Txirrin
    Txirrin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    2.060
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    Esa duda la tuve yo tambien y me cogi el 100-400 por estas razones.

    Precio: Le encontre por 900€
    Velocidad: Tiene mas velocidad de engoque que el f2.8 IS con extender 2x
    Calidad: Tiene mas nitidez y calidad que el f2.8 IS con extender 2x
    Dos objetivos: Posibilidad de montar un f2.8 IS en un cuerpo y un 100-400 en otro para no andar cambiando.

    En contra, pues que es llevar mas peso en la mochila...

  10. #10
    borchuah está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    6.597

    Predeterminado

    Yo también coincido en que si quieres los 400mm mejor un 100-400 que un 200 con 2x.
    7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, CZ Planar 1.7/50, CZ Tessar 2.8/80, CZ Flektogon 2.4/35, CZ Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8

  11. #11
    Avatar de fasciatus
    fasciatus está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Sabadell
    Mensajes
    89

    Predeterminado

    OK

    Pues nada, me quedo con lo que tengo!
    Iré alternando con el 100-400 que es muy versátil.
    El 300 fijo para temas más concretos.
    Y el 70-200 ahí se queda, que no hay pa más....

    La alta velocidad se ha trabajado muy bien con el 100-400, así pues, los duplis me los guardo para el 300 2.8

    Muchas gracias por vuestros consejos.
    Salud y Felices fiestas!!

  12. #12
    Avatar de AlexF
    AlexF está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    dic 2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    116

    Predeterminado

    Buena decisión, aunque el Sigma con un 1,4x tambien hubiese sido una opción.
    El 100-400 es una lente muy buena y versatil. Yo tuve la misam duda y me decidi por el 100-400 y con el dinero que me ahorre compre el 70-200 f4 IS.

    Saludos y felices fiestas.
    LF Photo Agency
    1DMkIV, 5DMkII, Profoto ActueB y D1, lentes L.

    Mi Galeria Flickr
    www.afb-photography.net
    www.lfphotoagency.com
    afb.photo@me.com


Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Dudas entre la 50D y la 7D
    Por bergidum_flavium en foro 50D
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 01/01/10, 16:08:00
  2. Entre tú y yo, un mar de dudas
    Por Lluís SBD en foro Paisajes
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 18/08/09, 16:57:34
  3. dudas entre s5 is y v lux 1
    Por garmendia en foro IXUS
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 22/10/08, 09:36:37
  4. dudas, entre 450- 40D y no se si la 50D
    Por jayma en foro Comprar
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 25/09/08, 13:13:21
  5. dudas entre 70-200 f4 EF L USM y 70-300 f 4-5,6 EF IS USM
    Por cascallar en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 23/01/07, 23:42:01

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •