Tema: OBJETIVO CANON 100-300 MM F/4.5-5.6L USM VS OBJETIVO CANON 75-300 mm F/4-5.6L III USM

Buenas a todos , y gracias por adelantado .

Supongo que la mayoria pensara que estos dos objetivos son bastante "basicos" pero , como he dicho ya varias veces en este foro , tengo 14 años , y mi economia no es muy amplia .

Escribia estas lineas para preguntaros sobre estos dos objetivos , yo quiero un objetivo para fotografiar naturaleza , fauna sobre todo , asique quisiera una enfoque rapido , no se si hay otros mejores que estos por precios similares , si los hay comuniquemenlo por favor , y tambien quisiera saber si podria añadirles un convertidor .

Muchas gracias

Canon 55-250mm IS, aguardo, y pronto verás resultados.

Saludossss

PD: A los dos objetivos les sobra la "L" ...

entre los que has puesto en la encuesta, creo que el 75-300 III USM, es más rapido enfocando y te dará mejores resultados,pero yo no me quedaría ninguno de los dos.
Yo iría a por el 55-250 como te ha dicho djjavig, no es USM, pero enfoca rapido y la relación calidad precio es muy buena.
Nuevo lo encuentras por 200€ y en segunda mano lo encuentras por 170 € + filtro y parasol.

Entre los 2 que propones el 100-300 usm ,sin dudarlo ,yo lo tengo y es muy bueno, si bien es poco luminoso, y hay que tirar con buena luz, el enfoque es rabioso y preciso,en todo el rango, con muy pocas aberraciones en 300 y una construcción robusta, en cambio el 75-300, por lo visto aberra mucho a partir de 200mm, y su calidad óptica y construccion no son todo lo buenas que debieran....
Añadirles a ambois un convertidor ,pues como que no.... ya que son poco luminoso, si les quitas más luminosidad, vas a tener que decirle al animal que pose para que le hagas la foto....je,je,je....
Eso sí ,sin duda para Aps-c el 55-250 is es una maravilla....

Canon 55-250 is un buen objetivo por poco dinero como te han comentado ya los compañeros

Pues yo poseo los dos que comentas, y me quedo, con el CANON 100-300 MM F/4.5-5.6L USM, es una lente que no esta nada mal, si le sabes sacar su punto dulce.

Si tu economía es básica las L's de Canon deberían darte alergia.

No te preocupes si no puedes acercarte a los L's, cualquiera de los dos que propones te puede hacer el apaño hasta que ahorres. No descartes tampoco el 70-300 IS de segunda mano.
Yo no he probado el 100-300 pero sí el 75-300, tanto el USM como el mas básico y te puedo decir que a veces pienso que pillé un objetivo equivocado, o que se equivocaron y le pusieron unas lentes que no le correspondian y yo tuve la suerte de encontrarlo, porque ciertamente este objetivo me tiene asombrado. tengo fotos que mas de uno las ha visto y me ha dicho: ¡Cómo se nota que tienes un pedazo de L! y yo respondo: Si supieras con el pedazo de plastico que está hecha...
Las cámaras con las que lo he usado fueron una 40D y una 5D, con esta última las fotos salían de escándalo.

Tienes unas pruebas que he hecho con el 100-300 en este mismo foro, por si te interesa....
El 100-300 no es un L

El 100-300 del que se habla si es un L,se puede merendar a muchos teles a pesar de su ruido al enfocar pero una vez que coge foco lo clava como pocos,si encuentras este bien de precio y no te importa que suene su ruido caracteristico que NO es un fallo,a por el,saludos suerte.

Iniciado por Gutierres

El 100-300 del que se habla si es un L,se puede merendar a muchos teles a pesar de su ruido al enfocar pero una vez que coge foco lo clava como pocos,si encuentras este bien de precio y no te importa que suene su ruido caracteristico que NO es un fallo,a por el,saludos suerte.

Creo compañero que hablas de otro 100-300 ,ya que el Usm , no se oye nadita nada el enoque y los clava, vaya si los clava....