Tema: Canon 70-200 f4 + 1,4II velocidad de enfoque ??

Hola, se que este hay bastantes post que están repetidos, pero no consigo encontrar una solución para mi problema.

Estoy entre:

1. 70-200 f4 + canon 1,4 II
2. 70-300 IS USM ( no L )

Yo lo quiero utilizar para deportes de motor así que necesito un enfoque rápido.
En calidad de imagen ya se que es superior el + 1,4 II pero quiero saber cual es más rápido enfocando.

¿¿¿¿¿Cual tiene la velocidad de enfoque más rápida??????

gracias
saludos

he visto algunas fotos de compañeros y voy a arriesgarme a comprarme el 70-200 f4 + canon extender 1,4II.

si a alguien le interesa ya pondré alguna foto con esta combinación

Info ...

Prueba Kenko PRO 300 AF 1.4x + Canon 70-200 f/4L IS

Info ...

Prueba Kenko PRO 300 AF 1.4x + Canon 70-200 f/4L IS

gracias djjavig, ya me he leído el post unas cuantas veces.
Hay información sobre la calidad que da con extenders de canon, kenko y compañia, pero lo que yo necesitaba era infomacion sobre su perdida de velocidad enfocando, ya que he leido que pierde un 25% que yo lo veo demasiado y otros que dicen que se pierde muy poco.
No hay mucha información sobre eso.

Dificilmente vas a encontrar una comparativa directa referente a la velocidad de enfoque. A parte, el cuerpo también influye...

Personalmente optaria por el 70-300 USM IS, por el IS, que se agradece y mucho... y porque el extender siempre te va a perjudicar. Vas a tener un 280mm f5.6 en toda la focal... El "L" tiene mas calidad y el anillo USM da mas velocidad. Pero en circuito casi siempre vas a tener puesto el 1.4x (que vale una pasta)....

PD: Mikel tiene el 70-300, si un dia coincides con él, que te lo deje probar

Edito: Leete estas 2 review:

http://www.photozone.de/canon-eos/20...report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

Si te sirve de algo, utilizaba el 70-200 f4 sin IS junto al 1.4x para futbol, y las pocas que salían fuera de foco, era por mi culpa ...

Suele ser culpa nuestra casi siempre, ja ja ja.

Dificilmente vas a encontrar una comparativa directa referente a la velocidad de enfoque. A parte, el cuerpo también influye...

Personalmente optaria por el 70-300 USM IS, por el IS, que se agradece y mucho... y porque el extender siempre te va a perjudicar. Vas a tener un 280mm f5.6 en toda la focal... El "L" tiene mas calidad y el anillo USM da mas velocidad. Pero en circuito casi siempre vas a tener puesto el 1.4x (que vale una pasta)....

PD: Mikel tiene el 70-300, si un dia coincides con él, que te lo deje probar

Edito: Leete estas 2 review:

http://www.photozone.de/canon-eos/20...report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

Gracias por tus consejos GT

Yo creo que el IS tampoco tiene tanta importancia, porque las fotos que voy ha hacer van a ser barridos a velocidades bajas y otras a velocidades altas para congelar el movimiento, y casi siempre hay buena luminosidad al circuito.

Según esta comparativa el a 280 tiene mucha más nitidez que el 70-300. Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens - Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

en cuanto a lo de tener siempre puesto el 1,4x, no te digo que no , pero con el objetivo que tenia siempre solía tirar a 200mm y ya me iba bien, eso si hay algunos puntos que no llego a 200, pero tampoco a 280, ni a 300 tendría que tener un 400 como mínimo.

y el creo que me puede dar muy buenos resultados en enduro, futbol y basquet ( si la iluminación me lo permite ) sin el 1,4x con su velocidad de enfoque y a f4

Si te sirve de algo, utilizaba el 70-200 f4 sin IS junto al 1.4x para futbol, y las pocas que salían fuera de foco, era por mi culpa ...

pero el de esas fotos de futbol que dices, las estuve mirando hace unos días era con el 1,4x kenko, no?? supongo que el canon dará mejores resultados en cuanto a nitidez y velocidad de enfoque que el kenko.


saludos y gracias por la ayuda

Iniciado por bonycnt9

pero el de esas fotos de futbol que dices, las estuve mirando hace unos días era con el 1,4x kenko, no?? supongo que el canon dará mejores resultados en cuanto a nitidez y velocidad de enfoque que el kenko.

Si, el Canon da, con poco margen, mejores resultados, peeeero no justifican que cueste casi el triple ... pero esto pasa en infinidad de cosas ...

Iniciado por borchuah

Suele ser culpa nuestra casi siempre, ja ja ja.

Lo fácil es echar la culpa al equipo ...

Siempre puedes hacer caja para un 100-400 de segunda mano y ya tienes el kit ''todo en uno''

finalmente, me he decidido por el 100-400