Tema: 135mm F2 o 70-200 F4 IS

Hola a todos!! Estoy dudando si coger el 70-200 F4L IS de canon o el 135 F2L tambien de canon.
El uso que le quiero dar es principalmente en ciudad, pero me da algo de miedo el hecho de que no sea zoom el 135mm.
¿que opinais?
PD: la camara es una 7D
Muchas gracias
Saludosss

Tendrás que valorar si para ti es necesario la versatilidad que te ofrece el CopISto, su estabilizador.... en caso contrario coge el 135L y disfruta de su F2, que es sencillamente sublime!!!

Por otra parte, el 135L se come los duplis que da gusto (mejor el x1.4 que el x2), así que podrías tener un 2x1 fácilmente...

El CopISto es blanco y más grande, y por lo tanto, "canta" bastante más que el 135, el cual pasa bastante desapercibido, sobre todo si no le pones el parasol. Lo cual para los robados es un punto a su favor....

F4 vs F2.... hay un mundo de diferencia entre uno y otro, a favor del 135L, el cual ya es nítido a su máxima apertura, por no hablar de su bokeh

Ambos son estupendos objetivos. Si te sirve de algo mi experiencia, yo cambié el 70-200 2,8 IS por el 135, y sin duda fue todo un acierto!!

jajajajja, como haces publicidad, ehhh!!. como se nota que tienes acciones en canon!!!

Iniciado por Harrypipda

jajajajja, como haces publicidad, ehhh!!. como se nota que tienes acciones en canon!!!

Sabes que en el fondo tengo razón...

ya lo veré, ya...

Hola, también he vendido el 70-200 2,8 IS y me he quedado con el 135. Lo del dupli es muy buena idea, tendrias 135L y 189L? a 2.8

Yo no he vendido nada, pero puedes ver mi firma, 7D + 135L.
Puede que algún día compre un 70-200, pero lo que te puedo asegurar es que nunca me desharé de mi 135L(nunca digas de este agua no beberé). Está claro que es un fijo con todas sus virtudes y sus "defectos" por llamarlos de alguna manera. Para mi no es un inconveniente el hecho de que no sea zoom. Unos pasitos para adelante o para atrás y listo. Además, con el 1.4x como te comentan tienes casi los 200 que quieres del 70-200 pero a 2.8 y no a 4.

Yo tengo el 17-40 L + 50 mm 1.4 y ahora voy de cabeza a por el 135 L, que seguramente se lo compraré al coleguita dctrade, aunque estoy seguro que también me compraré el 70-200, pero lo dejaré para mas adelante que estamos en crisis!joer que bonita y gran afición tenemos, y aunque resulte repetitivo...me va a llevar a la ruinaaaa jajajaj

saludos gente

Pd: lo del extender, me recomendais algun sitio para comprarlo?

Iniciado por abablat

Sabes que en el fondo tengo razón...

Pues dejad pista que voy yo, jajajaj:

- Yo tengo el 70-200 2.8L y el 135L y son compatibles (y si me compro el 70-200 IS II lo mantendré, seguro).

- Creo que para lugares que no controlas y situaciones en que has de volver con un buen número de fotos aceptables (un trabajo, un compromiso), el 70-200 te da una gran versatilidad, pero si haces fotos por afición y no eres de los que creen que se pierden "la foto de su vida", el 135L te dará más calidad y más satisfacciones que el 70-200 f:4.

- Y como dice Biot, con el 1.4x tienes casi un 200 y un paso más luminoso.

- El 135L también es más discreto como dice Abablat.

- Y el hilo del 135L de este foro es más ameno que el de los 70-200, la verdad.


Vamos, que si quieres un zoom versátil porque cubres eventos o ruedas de prensa y no sabes dónde estarás situado ni dónde estará el sujeto y debes volver con fotos sí o sí, pues el 70-200.

Para todo lo demás, el 135L, sin duda.

Yo tengo el 70-200L 2.8 is y el 135L, te digo que indudablemente si me haces elegir
me quedo con el 70-200, por que es 2,8 pero no olvides IS,

tan solo uso el 135L en alguna toma muy especial, y cuando no quiero peso

lo compre antes quel 70-200

pero te aseguro que es mas facil distinguir el 70-200L por lo especial de sus tomas
que el 135L, no se si con el f4 es igual, me temo que aunque a los f4 la gente los llama copitos, estan muy lejos de los 2,8

mi apuesta es el 70_200l 2.8 IS

Muchas gracias a todos. yo creo que por lo del IS y porque es mi primer objetivo ( aparte del 18-55 ) voy a pillar el 70-200, porque supongo que me dará mas cobertura que solo el 135. el 135 seria perfecto, pero para cuando tenga algun objetivo más para combinarlo.
Entonces creeis que debería ir a por el 2.8 o el 4? y el 2.8 el USM I o el II?
Muchas gracias
saludosss

Pues como no dices si tienes más objetivos creo que con ambos vas a ir muy largo en ciudad, por lo que en todo caso me haría con el 70-200.
Entre los 70-200 que expones sin duda 2,8 IS MKII.