Cómo "alargar" tu zoom: ¿El mejor método?

**nomada** · 21/01/11, 10:38:32

He visto que las últimas versiones de los Extender (duplicadores) 1,4X y 2X valen un pastizal, alrededor de los 500€.

Suponeos que teneis que cubrir un safari: En vuestra opinión qué es más interesante para alargar el rango del 70-200mm o 100-400mm, ¿un extender de éstos o directamente pillarte una 550D (que no vale mucho más) y tener la multiplicación 1,6 del factor APSc?

Desde luego es más rápido llevar montado el objetivo en un segundo cuerpo, pero ¿y la calidad?

Bueno, pues a ver qué opinais del tema, porque al precio que están estos duplis...

Saludos.

**mellamoa** · 21/01/11, 10:42:57

Esas son las últimas versiones de los extenders. Pero la version II, que sigue siendo de calidad, las tienes por 250 euros de segunda mano, sin buscar demasido

Y eso si quieres Canon. Si no te importan otras marcas, como Kenko, los tienes por 150 euros nuevos en los chinos. Aunque a un 100-400 no le pondría nunca un Kenko, preferiría un Canon de segunda mano

**Carlospe** · 21/01/11, 10:53:46

Pues así a bote pronto, y ante igualdad de coste como dices, pienso que merece mas la pena el comprarte la eos 550D. Con ello consigues una apliación de las focales de x1.6 por el factor de recorte sin perder luminosidad en los objetivos, porque, por ejemplo, mi Sigma 70-200 f/2.8 con un dupli se convierte en un 140-400 pero a f/5.6...en cambio con una cámara APS-C será un 112-320 a f/2.8.

**mabradi** · 21/01/11, 11:11:56

Si en una FF utilizas sólo la parte del sensor que corresponde a una APS-C ya tienes el factor de multiplicación 1.6 (o 1.5, si es, por ejemplo, una Nikon), sin necesidad de cambiar de cámara. Sólo tienes que ampliar la parte de la imagen correspondiente.
La pérdida de calidad debida a un duplicador de focal no sólo depende del duplicador sino también del objetivo al que se le acople y, como es lógico, de las exigencias de cada uno.
Saludos,

**sherekan33** · 21/01/11, 11:19:16

los extender van bien para los objetivos muy luminosos, como el 70-200 f2.8 y para los fijos como el 300 y 400 f 2.8 vamos un dineral.
para los demás no suelen ir bien, yo con el 100-400 puse el extender 1.4 y no me gusto mucho, solo lo puse 3 veces.

**einherjer** · 21/01/11, 11:39:32

Como dice mabradi, utilizar una APSC no te da factor de multiplicación, te dará el mismo efecto que si coges la foto FF y la recortas.

No sé quién sería el maldito que inventó el término "factor de multiplicación" porque confunde a un gran número de personas

Los extender funcionan bastante bien, y como lo más probable es que tengas buenas condiciones de luz, no creo que tengas problemas por perder luminosidad.

Claro que lo suyo es un teleobjetivo al caso.

**Teo Barker** · 21/01/11, 12:57:41

Para los objetivos que citas: los extenders III no merecen la pena, con los II ya tienes suficiente si quieres acoplarlos, claro.

Sobre la cámara: creo que como han comentado, mejor seguir con la FF y recortar (que es lo que hace la 550D).

Ahora, para extender extender, lo que se dice extender, yo lo tengo clarísimo: Extender universal.

**jgcarratala** · 21/01/11, 12:59:21

Lo de que "recortando" al tamaño del sensor APS-C en un sensor FF obtienes el mismo efecto no es del todo cierto. El recorte de FF (864 mm2) a tamaño APS-C (332.27 mm2) tiene la diferencia de que en el recorte tendrás unos 8 mpx (con una 5DmkII), mientras que en el APS-C "nativo" mantendrás los 18 mpx (con una 7D).

Ganas en otros temas (RD, ruido, etc), pero no en todo.

**Carlospe** · 21/01/11, 13:01:06

Iniciado por mabradi

Si en una FF utilizas sólo la parte del sensor que corresponde a una APS-C ya tienes el factor de multiplicación 1.6 (o 1.5, si es, por ejemplo, una Nikon), sin necesidad de cambiar de cámara. Sólo tienes que ampliar la parte de la imagen correspondiente.
La pérdida de calidad debida a un duplicador de focal no sólo depende del duplicador sino también del objetivo al que se le acople y, como es lógico, de las exigencias de cada uno.
Saludos,

Iniciado por einherjer

Como dice mabradi, utilizar una APSC no te da factor de multiplicación, te dará el mismo efecto que si coges la foto FF y la recortas.

No sé quién sería el maldito que inventó el término "factor de multiplicación" porque confunde a un gran número de personas

Los extender funcionan bastante bien, y como lo más probable es que tengas buenas condiciones de luz, no creo que tengas problemas por perder luminosidad.

Claro que lo suyo es un teleobjetivo al caso.

Que razón teneis ambos!!! no se en que estaría pensando

...el "factor de multiplicación" es solo fruto del "recorte de sensor" con lo que no es necesario cambiar de cámara.

**[B][E][A]** · 21/01/11, 14:48:24

Iniciado por Sandeman

He visto que las últimas versiones de los Extender (duplicadores) 1,4X y 2X valen un pastizal, alrededor de los 500€.

Suponeos que teneis que cubrir un safari: En vuestra opinión qué es más interesante para alargar el rango del 70-200mm o 100-400mm, ¿un extender de éstos o directamente pillarte una 550D (que no vale mucho más) y tener la multiplicación 1,6 del factor APSc?

Desde luego es más rápido llevar montado el objetivo en un segundo cuerpo, pero ¿y la calidad?

Bueno, pues a ver qué opinais del tema, porque al precio que están estos duplis...

Saludos.

Hombre, yo creo que la calidad que te va a dar una FF con el 70-200 o el 100-400, y los extenders, no te la va a dar la 550D y el objetivo que sea... ¿no?

Cae por su propio peso, vamos, creo yo... el de la cámara, jiji.

Iniciado por Teo Barker

(...)

Ahora, para extender extender, lo que se dice extender, yo lo tengo clarísimo: Extender universal.

Creo que no hacía falta ahondar tanto en los detalles sobre tu persona....... Jajajajjajajjja
Prefería verte como antes, un Canonistas simpático y sensato. Ahora serás otra cosa, que lo sepas, JAJAJAJAJA

**nomada** · 21/01/11, 14:57:52

En mi opinión no es lo mismo el recorte del FF que el cuadro resultante de una APSc.

La imagen de la APSc tendrá más resolución (18Mp) que el recorte, y eso se tiene que notar.

Por otra parte, poner cualquier cristal delante de un objetivo, por buenísimo que sea el duplicador, siempre supondrá una perdida -por pequeña que sea- de la calidad de imagen, aunque probablemente la APSc castigue otros aspectos.

Yo creo que me inclinaría por un segundo (y pequeño) cuerpo APSc. Además, como dices, no ocupa mucho más sitio ni pesa. Dejas montado el 100-400 y el 70-200 en la FF y vas cambiando con total rapidez.

Saludos.

**Juan55** · 21/01/11, 16:32:58

Iniciado por Teo Barker

Para los objetivos que citas: los extenders III no merecen la pena, con los II ya tienes suficiente si quieres acoplarlos, claro.

Sobre la cámara: creo que como han comentado, mejor seguir con la FF y recortar (que es lo que hace la 550D).

Ahora, para extender extender, lo que se dice extender, yo lo tengo clarísimo: Extender universal.

Ya te vale !!

Iniciado por Sandeman

He visto que las últimas versiones de los Extender (duplicadores) 1,4X y 2X valen un pastizal, alrededor de los 500€.

Suponeos que teneis que cubrir un safari: En vuestra opinión qué es más interesante para alargar el rango del 70-200mm o 100-400mm, ¿un extender de éstos o directamente pillarte una 550D (que no vale mucho más) y tener la multiplicación 1,6 del factor APSc?

Desde luego es más rápido llevar montado el objetivo en un segundo cuerpo, pero ¿y la calidad?

Bueno, pues a ver qué opinais del tema, porque al precio que están estos duplis...

Saludos.

Creo que con x1,4 tendrás suficiente, yo tengo el x1,4 Kenko 300 Pro DG y va muy bien... me costó 120$ puesto en casa en su tiempo, ahora está por 180$ creo. Es bastante bueno. Con el 100-400 mm creo que vas bien cubierto en cuanto a tele se refiere.

Yo salgo próximamente para realizar un safari fotográfico y me llevo la 7D con el 300 mm f/2,8L IS; la 5D Clásica con el 70-200 f/2,8 L IS II; el x1,4 Kenko 300 DG Pro y el nuevo x2 Canon vers. III que acabo de comprar en NYc (412€ al cambio en caja de Adorama, NYC Tax inclluida). En este hilo hablamos de ellos y de las pruebas que hemos hecho hasta ahora:

http://www.canonistas.com/foros/opti...eneracion.html

De todas formas, el hecho de llevar un segundo cuerpo es interesante, es el viaje de una vida y solo pensar que pueda fallar tu única cámara y quedarte a dos velas, hace que la prudencia aflore ... siempre hay que llevar una segunda cámara a estos sitios - aunque sea una compacta !!.

Aparte de una consideración no menos interesante: en estas zonas la presencia de polvo es tremenda y el hecho de cambiar con frecuencia objetivos hará que los sensores pillen todo tipo de polvo. Nosotros tenemos previstas sesiones de limpieza diaria del equipo al acabar cada día. De hecho yo me llevo un kit de limpieza completito. Así que montar la "artilleria" sobre dos cuerpos y no tener que cambiar objetivos puede ser una medida terapéutica muy a tener en cuenta; a la par que mas rapidez a la hora de captar el momento. Es mas rápido cambiar de equipo ya preparado que desmontar objetivos y cambiarlos .

Yo me voy a llevar hasta la Oly EPL-1 (MFT; = sensor x2) que me acaban de regalar; y acabo de encargar a Alemania un adaptador EOS - MFT para poder ponerle las ópticas teles que llevamos (vamos otra manera de implementar un Extender x2 ...