Tema: Ayuda a expertos focal fija o tele?

Buenas tardes.
YO utilizare en un 80% en interior, pabellones y recintos feriales, para fotografiar perros, parados o en movimiento.
Con la 50D, y a una distancia de entre 4mt a 10mt, que focal fija me recomendarias 135?, o mejor tele 70-200, cual f4 o f2.8?.
El tema IS, pues casi siempre tengo apoyo para disparar, una vallita, o estoy de rodillas.

No se si sera el sitio ideal para publicar, pero como hay tele en la consulta, pues lo pongo aqui.

Necesito que me aclares una cosa Macweb. Creía haber entendido tu pregunta, pero leyendo despues tu firma me he quedado algo desconcertado...

¿Me puedes concretar exactamente que objetivos tienes?. Porque en un principio, te hubiera recomendado el 70-200 L F4, pero dices que lo tienes en camino... ¿y andas buscando el F4 con IS? ¿No dices que crees que no lo necesitas? ¿Necesitas más apertura de diafragma?...

No acabo de entender...

Para ese menester, creo que te vendrá bien un 70-200 f2.8 (ya sea el de Sigma o el de Canon).

Iniciado por Diadoro

Necesito que me aclares una cosa Macweb. Creía haber entendido tu pregunta, pero leyendo despues tu firma me he quedado algo desconcertado...

¿Me puedes concretar exactamente que objetivos tienes?. Porque en un principio, te hubiera recomendado el 70-200 L F4, pero dices que lo tienes en camino... ¿y andas buscando el F4 con IS? ¿No dices que crees que no lo necesitas? ¿Necesitas más apertura de diafragma?...

No acabo de entender...

Me habias entendido bien, tengo reservado un 70-200 f4 sin IS, como leo y leo y casi todo el mundo refleja en sus comentarios que se nota el IS, pues buscare uno o un fijo, segun me recomendeis.
Creo que no lo necesitaria, por eso pregunto, porque lo creo yo, que soy mas bien novato.

Iniciado por djjavig

Para ese menester, creo que te vendrá bien un 70-200 f2.8 (ya sea el de Sigma o el de Canon).

En algun post, no recuerdo bien cual, hoy he leido muchoooooo, ponia que no hay una diferencia excesiva en cuanto a claridad entre el f4 y el 2.8.

Yo pensaba que mejor el 2.8 hasta que ley lo que te comento antes.

Al igual he pensado que quizas un focal fijo me iria mejor, pero cual para la distancia que necesito.

Gracias.

Iniciado por Macweb

En algun post, no recuerdo bien cual, hoy he leido muchoooooo, ponia que no hay una diferencia excesiva en cuanto a claridad entre el f4 y el 2.8.

Yo pensaba que mejor el 2.8 hasta que ley lo que te comento antes.

Al igual he pensado que quizas un focal fijo me iria mejor, pero cual para la distancia que necesito.

Gracias.

Para interiores, mejor tener un f2.8 a mano ...

Ya que los perros ¿En movimiento o estaticos?

Iniciado por djjavig

Para interiores, mejor tener un f2.8 a mano ...

Ya que los perros ¿En movimiento o estaticos?

Pues a buscar el 2.8, que hay ahora un par de ellos en el mercadillo.

Los perros igual posados (quietos), que en fase movimiento.

Iniciado por Macweb

Pues a buscar el 2.8, que hay ahora un par de ellos en el mercadillo.

Los perros igual posados (quietos), que en fase movimiento.

El is no va a hacer que los perros se dejen de mover así que el 2.8 es la opción ganadora.

Iniciado por Estopiko

El is no va a hacer que los perros se dejen de mover así que el 2.8 es la opción ganadora.

Anda que si el IS, consiguiese eso, los handlers (presentadores) me matarian, o yo lo haria, ya que algunos son perros mios o criaos por mi.

He cancelado mi reserva para el f4 y he pujado por dos f2.8 que hay en el mercadillo, habra que hacer el esfuerzo.


Gracias de nuevo.

Hombre, que el IS se ha de notar es claro, porque si no ya me dirás tú para que pagar prácticamente el doble por el IS. Ahora bien, la duda en tu caso sería si te interesa más el F4IS o el F2.8noIS a igualdad de precios, pero si como dices te puedes apoyar en algún sitio, y el prespuesto te lo permite... quizá mejor el 2.8

Iniciado por Diadoro

Hombre, que el IS se ha de notar es claro, porque si no ya me dirás tú para que pagar prácticamente el doble por el IS. Ahora bien, la duda en tu caso sería si te interesa más el F4IS o el F2.8noIS a igualdad de precios, pero si como dices te puedes apoyar en algún sitio, y el prespuesto te lo permite... quizá mejor el 2.8

Buenos dias Diadoro.

Apoyo casi siempre en interior, o estoy sentado.

por precio los dos que me indicas estas casi iguales, tanto nuevos cono usados, si conoceis de alguien que lo venda y no este en el mercadillo, agradeceria su informacion.

He pensado cogerlo nuevo, ya uq eno hay tanta diferencia con los usados, es normal que un cristal de estos 70-200 sin garantia pierda tan poco valor, o esque hay personas que se les va la pinza con los precios de los usados?.

Paco.

Iniciado por Macweb

es normal que un cristal de estos 70-200 sin garantia pierda tan poco valor, o esque hay personas que se les va la pinza con los precios de los usados?.

Paco.

Hay de todo, pero por lo general, los L pierden muy poco valor