
Hola a todos. Vaya por delante que soy un novato absoluto. Hasta ahora, tenia una cuatro tercios con evidentes limitaciones. Desde hace pocos días tengo una Eos 5 D Mark II y un 24-70 f2,8 L USM, del que estoy realmente contento.
Me estoy planteando comprar un tele, el 70-200 f2,8, pero no consigo entender por qué el "normal" vale sobre 1.000 euros y el IS II vale más del doble. ¿Tanta es la diferencia? ¿Vale la pena?
Insisto, soy un novato y quizás la explicación es muy sencilla, pero ... si alguien me echa una mano, os lo agradeceré mucho.
Utiliza el buscador del foro para encontrar comparativas entre estos dos objetivos. IS son siglas para diferenciar que lleva estabilizador de imagen![]()
Hola, gracias por tu respuesta. Lo buscaré.
De todas formas, entiendo que la diferencia esencial es el estabilizador de imagen, de forma que el 70-200 L USM no llevaría, y el 70-200 L USM IS II sí. Supongo.
Usad la búsqueda:
http://www.canonistas.com/foros/tele...tualizado.html
Marcadores