Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: ¿Es suficientemente nítido mi Canon 70-300 IS USM?

  1. #1
    Avatar de Spidy
    Spidy está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Rivas Vaciamadrid
    Mensajes
    64

    Predeterminado ¿Es suficientemente nítido mi Canon 70-300 IS USM?


    Hola a todos

    Os dejo un par de fotos que acabo de sacar con el Canon 70-300 IS USM. Lo tengo desde hace unos meses y me tiene un poco loco. Hay veces que saca buenas fotos pero otras son un desastre

    Hoy en casa he cogido un objeto pequeño y le he hecho 2 fotos a focales de 200 y 300mm para que me deis vuestra opinión y decidir si soy un manazas (que es lo que me temo) y tengo que aprender a afotar con el tele o es que mi objetivo está mal.

    Condiciones:

    Fotos tiradas en RAW y pasadas a JPG a máxima calidad pero reducidas a 1024x683 pixels con DPP
    Cámara apoyada perfectamente en un sofá absolutamente estable
    Disparo en remoto. Estabilizador activo (lo podía haber quitado, la verdad)

    Resto de datos de las tomas

    ISO: 200
    F:8
    V: 0,7"
    Método de medicion: Puntual a la cabeza de R2D2 (tiene 8 mm de diámetro)
    Punto de enfoque: Central
    Método de disparo: Prioridad a la apertura
    Distancia: 3m

    200 mm



    300 mm



    ¿Las veis suficientemente nítidas? A 200 s más nítido que a 300 pero eso lo asumo. Mil gracias y un saludo. A ver si me ayudais a no comerme más la cabeza.

    Un saludo
    Canon EOS 450D + EFS 15-85 IS USM + EF 70-300 IS USM + EF 100 2.8 USM Macro + EF 50 1.8 II

    >>> Mis cámaras y yo <<<

  2. #2
    Morfran está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    A dos horas de Cádiz
    Mensajes
    207

    Predeterminado

    Tengo el mismo objetivo que tú y creo que es un buen objetivo. La que has tomado a 200 se ve mejor aunque ya asumes que este objetivo no tiene su mejor focal en los 300 mm. Me quedo con la duda del impacto que pueda haber tenido en las fotos el que no hayas quitado el IS. Lo que te diga a este respecto creo que sobra. Yo las volvería a tomar, esta vez sin IS. Usa un trípode a esas velocidades.Por otro lado, intentaría afotar con el diafragma más cerrado porque la profundidad de campo que tienes a esas focales y distancia puede que sea insuficiente. Por lo demás no te comas el tarro, no veo malejas las fotos. Saludos.
    Última edición por Morfran; 25/01/11 a las 23:15:59
    Canon eos 450D, Tamron 17-50 f/2.8
    Canon 70-300 f/4-5.6 IS, Canon 60 f/2.8 macro
    Tan poco tiempo... y tanto por aprender...

  3. #3
    Avatar de Spidy
    Spidy está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Rivas Vaciamadrid
    Mensajes
    64

    Predeterminado

    Muchas gracias por contestar. Hoy volveré a tirarlas sin IS y con diafragama más cerrado. Tengo un trípode pero es un poco guarrete (Un Hama Star 61) y yo creo que la foto tiene trepidación cuando sube y baja el espejo. De todas formas, haré pruebas

    Un saludo
    Canon EOS 450D + EFS 15-85 IS USM + EF 70-300 IS USM + EF 100 2.8 USM Macro + EF 50 1.8 II

    >>> Mis cámaras y yo <<<

  4. #4
    Morfran está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    A dos horas de Cádiz
    Mensajes
    207

    Predeterminado

    Hola de nuevo, respecto a la nitidez en las imágenes, mírate este artículo de kenrockwell que creo es bastante ilustrativo. Está en ingles así que utiliza el traductor de google si no lo controlas. Saludos.Fixing Unsharp Images
    Canon eos 450D, Tamron 17-50 f/2.8
    Canon 70-300 f/4-5.6 IS, Canon 60 f/2.8 macro
    Tan poco tiempo... y tanto por aprender...

  5. #5
    Avatar de Spidy
    Spidy está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Rivas Vaciamadrid
    Mensajes
    64

    Predeterminado

    Gracias por la info. Le echaré un vistazo

    Ayer hice más pruebas con mejores resultados. Usé el trípode pero es tan malucho que el movimiento del espejo junto al peso del conjunto me hace trepidar la foto. No puedo usarlo para el 70-300.

    En cambio, busqué un buen apoyo e hice fotos sin el estabilizador y bastante contento en 200/250 y mucho más aceptables a 300. Está claro que el problema es que este zoom es complicado de domesticar y además a mí me queda mucho por aprender. Y obviamente a su máxima focal no es el mejor (cosa que ya sabía de antemano)

    Un saludo y gracias de nuevo
    Canon EOS 450D + EFS 15-85 IS USM + EF 70-300 IS USM + EF 100 2.8 USM Macro + EF 50 1.8 II

    >>> Mis cámaras y yo <<<

Temas Similares

  1. ¿Cual es más nitido Canon 70-200 F.4 o 100 F.2?
    Por americo en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 44
    Último mensaje: 14/05/11, 12:15:42
  2. ¿objetivo mas nitido de canon?
    Por gokusan en foro Opticas en General
    Respuestas: 22
    Último mensaje: 26/10/10, 13:04:43
  3. A que f. es más nítido el 18-55 IS?
    Por jtello en foro Angulares
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 06/02/09, 12:47:41
  4. Canon 24-105 poco nítido a f4
    Por adria` en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 25
    Último mensaje: 07/10/08, 08:05:43
  5. Canon 70-200 F4 L IS vs no IS ¿Cual es mas nítido?
    Por roni57 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 20/06/08, 08:36:20

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •