Responder CitandoCreo que el 50-500 compensa la falta de estabilizador con una mayor calidad óptica y de construcción.
Sigma 150-500mm Os
Sigma 50-500mm sin estabilizar
Master
sigma 150-500mm os ó sigma 50-500mm
hola foreros, cual de los dos os parece mas importante, y ¿por que? digamos los pros y contras.
Gracias por vuestras respuestas.o si sabeis de otro.
Última edición por ikeer; 26/01/11 a las 00:14:36
Creo que el 50-500 compensa la falta de estabilizador con una mayor calidad óptica y de construcción.
Totalmente de acuerdo, con el compañero djjavig !
Saludos.
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/
Primer Dan
El 50-500 sin os es un objetivo muy viejo y descatalogado el 150-500 actual es un poco mejor que él y no se diga el 50-500 os ese es muy bueno.
El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.
Si vis scire doce
aqui tiene una comparativa con recortes del 100% Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM Lens - Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
el 50-500 tiene mejor nitidez y un rango focal muy util, también pesa más, unos 2 kg así que si eliges el 50-500 sin IS tendrás que buscar un buen trípode o monopie
Segundo Dan
El 50-500, sin dudas... He podido trastear los dos y el 150-500 es un objetivo opticamente inferior, en cualquier caso, el trípode o el monopié se hace casi indispensable (el 150-500 pesa 1.780gr. y el 50-500 1.840gr.) en cualquiera de los dos...
La fecha de presentación en España del 50-500 es de 2005 y la del 150-500 el 2008, si llamas muy viejo al 50-500, que dirás del 100-400 de Canon que se lanzo en 1.998???El 50-500 sin os es un objetivo muy viejo y descatalogado el 150-500 actual es un poco mejor que él y no se diga el 50-500 os ese es muy bueno.
Está claro que si dos objetivos tienen la misma calidad (que puede ser el caso del nuevo 50-500 Os, no lo he probado, por eso digo "puede") de cabeza el estabilizado, que aunque no es imprescindible, sí es de muy agradecer, pero si la diferencia óptica se deja notar (que esto sí lo puedo confirmar), yo me decanto, sin pestañear, por la calidad.
Saludos!
La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
Si vis scire doce
A mi particularmente me va mas el 50-500,y como he leido que tambien esta en os aun mas,saludos.
Nuevo
El 50-500'cuando le pillas el tranquilo va bien el 150-500 lo he probado poco
Es curioso como, el 90% de los posts apoyan al 50-500, pero en la encuesta va 1 por detras!! XD
Segundo Dan
Ésto no puede ser... con mi voto ya he igualado la encuesta (He tenido el 50-500 y lo añoro)
Segundo Dan
Iniciado por djjavig
Supongo que como el que vota por el 150-500 no tendrá o cree no tener un motivo claro de por qué lo hace, prefiere no mostrarse.
Señores, lo enriquecedor de esto es precísamente dar tu opinión, sea cual sea y se tenga la razón de tu lado o no.
Si se escoge o defiende una opción siempre hay un motivo y hay que respetarlo.
Ánimo!!!
Segundo Dan
Estoy valorando hacerme de nuevo con un tele largo... encuentro el 120-400 muy bien de precio nuevo, pero tengo el recuerdo del 50-500... ¿Notaré mucho el cambio? (es que de uno a otro es casi el doble de dinero, un 25% más de focal y un 33% más de peso!!)
Normas de Publicación
Marcadores