Tema: Opiniones canon 100-300/4,5-5,6 usm

Me gustaría saber la opinion de gente que lo tenga, ya que he cogido uno, (aunque aún no lo tengo),virtudes ,defectos,donde cogea, etc.He buscado por el foro y casi no hay nada sobre él---

Pues así por encima ...

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Lens Review

Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM :: Material :: Fotonatura.org

Canon 100-300 f/4.5-5.6

Saludos!

Gracias compañero, a ver si alguien que lo tenga o haya tenido , no concreta algo más con su experiencia....

hace unos años tube una unidad...el autofocus muy rapido...colores reales...buena nitidez...muy buena construccion
las unicas pegas aparte de que es pelin pesado es que no tiene estabilizador y que alguna vez me dio error 99 al hacer fotos en vertical....por lo demas me parece muy majo....

por lo que te ha costado creo que esta muy bien...

Gracias Joseba... nadie más lo tiene?... pues sería una pena, un buen objetivo con usm y una rango focal 3x, ¡cuanto dinero desperdicia la peña....!

Iniciado por careal

Gracias Joseba... nadie más lo tiene?... pues sería una pena, un buen objetivo con usm y una rango focal 3x, ¡cuanto dinero desperdicia la peña....!

En los 90 se decia que era un objetivo de gama media pero con una calidad comparable a los de gama alta, similar al 70-200 2.8 (salvo por velocidad af y diafragma) y mucho mejor que los 75-300 IS de entonces. Has hecho una muy buena compra.

Y unido al 28-135, que tuve en su dia y es otro muy buen objetivo en FF, tienes un muy buen equipo.

Sumale la 5D y ya ni te cuento.

Ya comentaras si los cambios han comportado o no una sustancial mejora en la calidad de imagen. Que los disfrutes. Saludos.

Iniciado por Teo Barker

En los 90 se decia que era un objetivo de gama media pero con una calidad comparable a los de gama alta, similar al 70-200 2.8 (salvo por velocidad af y diafragma) y mucho mejor que los 75-300 IS de entonces. Has hecho una muy buena compra.

Y unido al 28-135, que tuve en su dia y es otro muy buen objetivo en FF, tienes un muy buen equipo.

Sumale la 5D y ya ni te cuento.

Ya comentaras si los cambios han comportado o no una sustancial mejora en la calidad de imagen. Que los disfrutes. Saludos.

Gracias Teo, aún no he podido probar la 5D, con el 28-135,35-105 sp, ya que con este tiempecito, cualquiera sale... entre frio gélido, y lluvias... pero cuando me llegue el 100-300 , y haga un poco decente haré pruebas, con los 3 objetivos y ya os contaré-....

¿alguna opinión más.....?

En mi opinión es un objetivo que responde bastante bien, si su uso es secundario. La nitidez y definición en general son bastante buenas, para el precio que tiene (en realidad para su precio es buenísima), pero la construcción es pobre.

Como referencia te comento que yo hace un par de años he tenido el 70-300 IS, y los resultados con respecto al 100-300 eran peores.

Un saludo

Gracias Pablyenemy, por tu opinión... lo tengo ya en mi poder, y las pocas pruebas que he podido hacer, la verdad es que rinde muy bien, con luz, con poca luz es un poco más lento... el usm rapidísimo, incluso con poca luz, pero el pulso ya a ciertas edades ya no responde como cuando se es más joven.....je,je,je.... En lo demás la mayoria, por no decir todos teneís razón.

Gracias a todos , estas son las pruebas:









Son gatos semisalvajes que no dejan de moverse, y como se puede apreciar, tanto los colores ,como el enfoque el rendimiento, y bokeh son bastante buenos, para un tele tan rápido en enfoque y económico.Creo que puede resultar muy bueno para barridos y foto rápida, como deportes y animales.Y por su precio entorno a los 200 € de 2ª mano es una buena opción si no quieres gastarlo en un L...

¿Alguien más que nos dé su opinión sobre este objetivo, con las B.B.B ....?