Tema: Recomendacion de fijo para retratos 85mm F1.8 / 100mm F2.8L / 135mm F2L

Pues teniendo en cuenta el factor de recorte de la 7D, sin duda, el 85 1.8. Es una pedezo de lente.

Saludos

Por precio-calidad, el 85. Por versatilidad (y cubrir rango con calidad en tu caso), el copisto (f4 o f2.8, pero yo lo compraría con IS).

Un saludo.

Tengo pensado en unos meses ir a por uno de la familia copito. El 2.8 no se si será con o sin IS, aunque viendo tus palabras, deduzco que prefieres el F/4 IS que el F/2.8 a secas?

Gracias a los dos por las respuestas.

Saludos.

Iniciado por Javivi001

Tengo pensado en unos meses ir a por uno de la familia copito. El 2.8 no se si será con o sin IS, aunque viendo tus palabras, deduzco que prefieres el F/4 IS que el F/2.8 a secas?

Gracias a los dos por las respuestas.

Saludos.

Sin duda alguna, y explico por qué: el principal problema al hacer fotos con los teleobjetivos es la trepidación, salvo que uses trípode o, en menor medida, monopié. Se supone que si lo haces a velocidades altas (o relativamnente altas) el problema se minimiza, pero entonces te coarta al hacer fotos en condiciones pobres de luz, necesitando subir mucho el ISO y disminuyendo así la calidad a partir de ciertos niveles. El f/2.8 permite disparar al doble de velocidad que el f/4 a máxima apertura, pero el estabilizador del f/4 IS permite disparar a velocidades a las que, gracias al estabilizador, no se dé trepidación, mientras que ese paso más de diafragma del 2.8 no IS puede no dar una velocidad suficiente para evitar la trepidación.

Un ejemplo: se supone que para evitar la trepidación se debe igualar la velocidad a la focal (en FF; en APS-C esa focal habría que multiplicarla por 1,6 para calcular la "velocidad mínima"). Si hacemos una foto a 1/50 f/4 con el IS a 200 de focal el estabilizador te permite evitar toda trepidación haciéndolo a pulso (y doy fé de ello porque tengo un pulso malísimo y he probado un copisto hace poco que me ha dejado anonadado; si encima tienes buen pulso, ni te cuento); en el caso del 2.8 sin IS, la velocidad sería 1/100, no llegando a ese 1/200 "necesario" (e incluso insuficiente para mí).

Sólo entendería optar por el 2.8 si fuese necesaria mucha velocidad y se pusiese usar siempre monopié o trípode. En el resto de casos, siempre, IS.

Repito: en mi caso concreto, por las fotos que suelo hacer.

Un saludo.

Si bien es cierto que con el factor de recorte de 1,6 de las cámaras APS-C el 135 mm se te hace un poco largo, pues da unos pasos atras para alejarte del/la modelo si es necesario pero no te despegues de ese objetivo ... maravilloso. Supera con creces a cualquiera de los que has mencionado en la encuesta.

Iniciado por odon96

Sin duda alguna, y explico por qué: el principal problema al hacer fotos con los teleobjetivos es la trepidación, salvo que uses trípode o, en menor medida, monopié. Se supone que si lo haces a velocidades altas (o relativamnente altas) el problema se minimiza, pero entonces te coarta al hacer fotos en condiciones pobres de luz, necesitando subir mucho el ISO y disminuyendo así la calidad a partir de ciertos niveles. El f/2.8 permite disparar al doble de velocidad que el f/4 a máxima apertura, pero el estabilizador del f/4 IS permite disparar a velocidades a las que, gracias al estabilizador, no se dé trepidación, mientras que ese paso más de diafragma del 2.8 no IS puede no dar una velocidad suficiente para evitar la trepidación.

Un ejemplo: se supone que para evitar la trepidación se debe igualar la velocidad a la focal (en FF; en APS-C esa focal habría que multiplicarla por 1,6 para calcular la "velocidad mínima"). Si hacemos una foto a 1/50 f/4 con el IS a 200 de focal el estabilizador te permite evitar toda trepidación haciéndolo a pulso (y doy fé de ello porque tengo un pulso malísimo y he probado un copisto hace poco que me ha dejado anonadado; si encima tienes buen pulso, ni te cuento); en el caso del 2.8 sin IS, la velocidad sería 1/100, no llegando a ese 1/200 "necesario" (e incluso insuficiente para mí).

Sólo entendería optar por el 2.8 si fuese necesaria mucha velocidad y se pusiese usar siempre monopié o trípode. En el resto de casos, siempre, IS.

Repito: en mi caso concreto, por las fotos que suelo hacer.

Un saludo.

Se habla de que el IS de los copito, es capaz de reducir en 4 pasos la velocidad mínima antes de la trepidación. Como bien dices, la diferencia de diafragma entre 2.8 y esos 4, no son esos 4 pasos de velocidad, sino dos.

Bien razonado, ya tenía la respuesta. Muchas gracias por la explicación.

Por casualidad no probaría el papa copisto, F/2.8 IS??

Iniciado por Marc EOS

Si bien es cierto que con el factor de recorte de 1,6 de las cámaras APS-C el 135 mm se te hace un poco largo, pues da unos pasos atras para alejarte del/la modelo si es necesario pero no te despegues de ese objetivo ... maravilloso. Supera con creces a cualquiera de los que has mencionado en la encuesta.

Gracias, creo que es el que tiene todas las papeletas, antes de in a por un copito. Las fotos de su hilo son tremendas, hasta tal punto que es el único que tiene un club (aunque no tiene mote, que yo sepa)

Saludos, y gracias a los dos por la ayuda.

Iniciado por Javivi001

Por casualidad no probaría el papa copisto, F/2.8 IS??

De hecho fue un Papa Copisto Versión I que me dejó probar un compañero del foro, pero hice pruebas a f/4 porque el 2.8 se me va de presupuesto (el f/4 también, pero algo menos ), y el estabilizador funciona que da miedo. También da miedo las cosas que se saben/sospechan aquí en el foro .

Un saludo.

Si solo buscas un objetivo para buenos retratos, desde mi punto de vista, el 85 y si quieres algo de versatilidad el 70-200 f4 IS

Las primeras fotos que hice con el 85 me dejaron la boca abierta, el desenfoque que tiene es muy agradable y tiene gran nitidez y muy buenos colores.

Con el copISto tambien se sacan grandes retratos, pero para eso prefiero el 85

Gracias, se agradece que compartas tu experiencia con los dos.

A ver si puedo hacer unas ultimas pruebas con el 85 antes de decidir con cual me quedo.

Saludos.

Creo que me voy a quedar con el 85 F/1.8 y mas delante, si acaso, ya iré a por otro.

Relación calidad precio es muy bueno, y creo que merece la pena cuando invierta mas, ir a por un copito, que me dará mas flexibilidad.

Gracias a todos por vuestros consejos.

Saludos.

Pero lo que quieres hacer que es exactamente? Retratos o robados?

Porque si son retratos posados ya tienes un buen objetivo para hacerlos, el 50 f/1.4 en la 7D te da un rango focal perfecto.

Si los retratos que pretendes hacer no son posados, entonces sí, olvídate del 85 f/1.8 (no por calidad, porque como calidad es impresionante) y lánzate a por el 70-200 que te permita tu presupuesto.

Saludos!