Tema: Surf con 70-200mm - una ayudita!

Yo también estoy en un mar de dudas sobre cuales de la familia son mejores. Aparte también me gustaría poder pillar un duplicador para sacarle mas partido.

Ya para rematar, y complicar un poco mas la cosa, supongo que sabrás que hay versiones con y sin IS y de los duplicadores hay version EF-II y EF-III con diferentes precios y tal.

La decisión es comlpicada, siempre que no quieras ir a por el tope del todo.

A ver si los expertos, que han probado de todo, nos aconsejan.

Saludos.

Si, se todo lo ke hay.... :-s es una locura...

Tengo muy claro que el IS no lo quiero porque siempre tiro a congelar, sea lo ke sea, rara vez saco una foto estática con un tele...

Sobre que version de extender coger... ahi aún no me meto... mas adelante... jejee se que el EF-III Mejora la velocidad de enfoque si el objetivo es usm II...

A mi lo ke me interesa realmente es si con el x2 tengo la nitidez a un nivel alto con el 70-200mm F2.8

y de paso que alguien que haga de surf me comente que tal con esa focal... ir mas ayá de los 400mm es una fortuna y creo que el 70-200 con dupli es una buena opcion, muy versatil y creo que mas ke valida, pero bueno, como no lo he probado nunca, por eso pregunto!!!

Usuarios de 70-200 y duplicadores!!! ayudaaaaa!!!!!!

En mi opinión no me iria ni a por una ni a por otra opción que has comentado.

Un 2x quita bastante velocidad de enfoque, en torno a un 50% más lenta. (Hablo del extender II, el III dicen que es más rapido enfocando, pero ahí queda...) Y te quita un paso de luz como bien sabemos, asique yo que tú lo montaría en un 70-200 f2.8 para dejarlo en un mas o menos 100-300 f4.

Si montas un 1.4x en un 70-200 f4 pierdes mucha luz dejándolo en un f5.6. A mi parecer no compensa mucho. Aunque ojo, he tirado en surf con el Canon 100-400 y de maravilla, pero a bastante ISO, eso sí

70-200mm F2.8 + Ext 1.4x, entiendo por lo que me comentas...?!?

Será suficiente para tirar a pie del agua?

Por lo que he leido del Ext 2x III es que funciona tan bien como lo pintan solo con objetivos con USM II y yo la verdad, no estoy economicamente para gastarme tanto...

Alguien ha probado el Ext 2x III en un 70-200 F2.8?!?!?! Que tal el auto foco!?!?!?

Gracias de antemano!!!

Hola,
mira este hilo : http://www.canonistas.com/foros/tele...-70-200mm.html
En él tienes tus respuestas. Además, lucastozzi, creo que se llama así, pues tambien saca fotos de surf...
apa...

Como siempre, depende de la distancia, si son orilleras, rompientes lejanas o como te puedas situar... es tan relativo..

Te cuelgo este ejemplo de 70- 200 2,8 L con el dupli 2X, sacado con una 1d Mkll N, de este fin de semana, a ver que te parece:



Tiene un recorte de un 10% aprox. y no estaba en un barco ni nada parecido, sacaba desde la parte baja de un muelle, ya me contarás... yo creo que por valer... claro que te vale, no?

Un saludo y suerte

La foto no se, pero estar ahí tiene que ser una pasada.
Esa ola que tendrá 1.5 metros?

Tu calcula el tamaño del surfista,esta ola tendra entre 5-6metros.

Iniciado por NACHOXP

La foto no se, pero estar ahí tiene que ser una pasada.
Esa ola que tendrá 1.5 metros?

Hombre yo iría a por un fijo y digamos el 300MM. He tirado con el 70-200 F4 más 1.4 y se me llegaba pero perdía demasiada nitidez y velocidad de enfoque.
Terminé en el 100-400(magnífico también en retratos). Suelo usarlo cerca de 300MM y se comporta muy bien.
Mi futura compra(cuando bajen los precios porque salió uno nuevo me parece) será un fijo: o 300MM o 400MM, hablo de los ligeros no de los F2.8,jijiji!

Lo suyo seria un 300 o 400 fisgo o quizás un 500 , con lo cual no vamos a algo de pasta, si esto no es posible pues por el 100-400