
Me interesa usar este mitakon mc 1:4.5 80-200 55mm de mi antigua pentax p30 con mi eos500d gracias
Me interesa usar este mitakon mc 1:4.5 80-200 55mm de mi antigua pentax p30 con mi eos500d gracias
perdon no sabia don de ponerlo
Felicidades por tus intereses
1Ds2, 1D4, G-12, 16-35 2.8L ll, 24-105L, 200 2.8L, CZ Planar 50 1.7, CZ Distagon 21 2.8
¿Por qué no lo vas a utilizar?. Compra un adaptador y aprovéchalo. Siempre podrás obtener fotos distintas y si no te gusta habrás perdido únicamente lo que te cueste el adaptador (que no será mucho). Sal de dudas.
P.D. A la próxima a ver si formulamos bien la pregunta...![]()
pA_TorRAT
No veo por qué no habría de interesarte usar las focales largas del mitakon mejor que las de otros objetivos por la apertura, si es que es constante en 4.5, claro.
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Pues yo tengo un
f-80- 200 macro
1:4.5
elementos/grupos 9/12
angulo 30-12
con foco mínimo 0.85
apertura f 4.5-22
de 55 mm
con una longitud de 118 mm
y un peso de 500 grs.
y tengo muy claro que lo voy a aprovechar para mi EOS 550 D con algún adaptador, porque nunca en mi vida he realizado mejores fotografías que con este objetivo y una Yashica FX-2.
Lo he compaginado desde el año 93 con 50 mm 1:1.7 de Yashica, y la calidad no la he encontrado de momento mejor al pasarla a papel. Este úlimo es de la serie ML (o MC), que son objetivos profesionales, con recubrimiento múltiple (Multi Coated o Multi Layer).
Longitud Focal: 50mm
Abertura máxima: f/1.7
Abertura mínima: f/16
Nº de palas: 6
Nº de elementos/Nº de grupos : 5/6
Diámetro del filtro: 52 mm
Distancia mínima de enfoque: 0.50 m
Peso: 240 gr
Es cierto que su cuerpo es robusto y metálico 100% y su peso un tanto considerable, pero con las fotos que he realizado y comprobando las fotos de algún compañero que las ha realizado y hemos visto, no creo que se trate de un mal objetivo. ¿Porque tendemos a hablar de bueno y malo sin conocerlo o probarlo?, porque no tiene detrás una amplia publicidad y un montón de millones en marketing.
Un saludo a todos.
Última edición por Pasave; 01/02/12 a las 14:48:04
Marcadores