Responder CitandoYo lo tuve y no me salia a cuenta el incremento del precio en el is, aun tirando con el dupli montado.
Si mucho y me voy ahora mismo a la tienda a por el estabilizado
Si, pero llevo conmigo (muchas veces) un trípode o un monopie o algún arreglo que le hecho yo.
No, pero en algunas fotos me vendría bastante bien (pero pocas)
No, para nada, tengo mejor pulso que chuck norris.
Si vis scire doce
canon 70-200 4-> IS o NO IS? e ahí la cuestión! (lo echais en falta)
De la gente que tiene el Canon 70-200 4 NO-is (lease copito): veis que os hace falta es estabilizador o no lo necesitais para nada?
Mera curiosidad
Resultados de la encuestas dia 24-2-2011:
Si mucho y me voy ahora mismo a la tienda a por el estabilizado 7 29.17%
Si, pero llevo conmigo (muchas veces) un trípode o un monopie o algún arreglo que le hecho yo 2 8.33%
No, pero en algunas fotos me vendría bastante bien (pero pocas) 11 45.83%
No, para nada, tengo mejor pulso que chuck norris. 4 16.67%
Última edición por Bi100; 24/02/11 a las 14:01:10
http://www.flickr.com/photos/bi100w/ "Todos somos unos aficionados, la vida es tan corta que no da para más" por eso hay que disfrutarla fotografiando o no.
Yo lo tuve y no me salia a cuenta el incremento del precio en el is, aun tirando con el dupli montado.
En pleno mediodia no hace falta, pero a la que baja un poco la luz el estabilizador es imprecindible en un tele, creo que es algo que no tiene debate. Otra cosa es el tema precio.
Nuevo
Estoy totalmente deacuerdo
50D 17-85 70-200 F4L
Segundo Dan
A mi no me compensa la diferencia de precio para lo poco que lo echo en falta...
Si vis scire doce
si suscribo lo explicado por Trantorrr....
saludos
Ab uno discent omnes
objetivo
Pienso que en este y todos los teles es necesario el estabilizador. Con condiciones de luz todos los objetivos hacen su funcion, pero cuando empieza a ser escasa es donde se hecha en falta el esabilizador.
Saludos.
Si vis scire doce
Gracias por vuestras contestaciones. Es que así aclaro dudas de este sector que tiene el copito y necesita REALMENTE la estabilización
http://www.flickr.com/photos/bi100w/ "Todos somos unos aficionados, la vida es tan corta que no da para más" por eso hay que disfrutarla fotografiando o no.
Participante
Vamos a ver, en mi caso lo utilizo generalmente en fotografía deportiva, donde el IS más bien "molesta", pero eso no significa que en alguna toma de temaas diferentes es IS ayudaría lo suyo, por ejemplo en retrato. Eso si, vale casi el doble con IS y ese si que es un buen motivo para pensarlo bien...
Una foto es un instante de la vida...
40D,70-200L/F4, Nissin DI 622
Usus est magister optimus
Copito o 70-300 is usm???
descartando el rango 200-300.
sds,
7D + 15-85mm IS USM + 70-300mm f/4-5.6 IS USM+50mm f/1.4 USM + Tokina 11-16mm + Nissin Di866 + Benro A2691TB1 + MacBook Pro 15" + muchos cacharros varios
Idoneus homo
El estabilizador siempre es bienvenido, y más en un tele.
Ahora, ¿vas a disparar con poca luz o no?, ¿podrás usar trípode o no será lo habitual?
Segundo Dan
Sin lugar a dudas el copito.
Normas de Publicación
Marcadores