Tema: canon 70-200 4-> IS o NO IS? e ahí la cuestión! (lo echais en falta)

De la gente que tiene el Canon 70-200 4 NO-is (lease copito): veis que os hace falta es estabilizador o no lo necesitais para nada?

Mera curiosidad

Resultados de la encuestas dia 24-2-2011:

Si mucho y me voy ahora mismo a la tienda a por el estabilizado 7 29.17%

Si, pero llevo conmigo (muchas veces) un trípode o un monopie o algún arreglo que le hecho yo 2 8.33%

No, pero en algunas fotos me vendría bastante bien (pero pocas) 11 45.83%

No, para nada, tengo mejor pulso que chuck norris. 4 16.67%

Yo lo tuve y no me salia a cuenta el incremento del precio en el is, aun tirando con el dupli montado.

En pleno mediodia no hace falta, pero a la que baja un poco la luz el estabilizador es imprecindible en un tele, creo que es algo que no tiene debate. Otra cosa es el tema precio.

Estoy totalmente deacuerdo

A mi no me compensa la diferencia de precio para lo poco que lo echo en falta...

si suscribo lo explicado por Trantorrr....

saludos

Pienso que en este y todos los teles es necesario el estabilizador. Con condiciones de luz todos los objetivos hacen su funcion, pero cuando empieza a ser escasa es donde se hecha en falta el esabilizador.

Saludos.

Gracias por vuestras contestaciones. Es que así aclaro dudas de este sector que tiene el copito y necesita REALMENTE la estabilización

Vamos a ver, en mi caso lo utilizo generalmente en fotografía deportiva, donde el IS más bien "molesta", pero eso no significa que en alguna toma de temaas diferentes es IS ayudaría lo suyo, por ejemplo en retrato. Eso si, vale casi el doble con IS y ese si que es un buen motivo para pensarlo bien...

Copito o 70-300 is usm???
descartando el rango 200-300.

sds,

El estabilizador siempre es bienvenido, y más en un tele.

Ahora, ¿vas a disparar con poca luz o no?, ¿podrás usar trípode o no será lo habitual?

Sin lugar a dudas el copito.