Mala experiencia con Tamron 70-300mm 4-5.6 VC

**cedricpuchalski** · 22/02/11, 17:48:25

Escribo estas líneas con la idea de compartir mi experiencia con mi 1000D y un objetivo Tamron 70-300mm 4-5.6 VC que he comprado en una tienda en Madrid.
Al llegar a casa lo primero que hice fue tomar una fotillos de prueba y me he quedado de piedra porque eran horrendas las mismas.

He llamado a la tienda y se ofrecieron a cambiarme el objetivo sin ninguna pega, cosa que hice al día siguiente. He llevado mi cámara a la tienda para hacer fotos de prueba, peroooo, olvidé la memoria en mi portátil el día anterior. De todas maneras he salido fuera de la tienda con el objetivo y he comprobado que tenía un comportamiento diferente al otro objetivo.

De las cosas extrañas que me sucedieron en la docena de fotos que pude tomar es que el objetivo se empecinaba en tomar las fotos en el ISO más alto posible de la cámara (800) a pesar que era de día. La única manera que conseguí que usase un ISO normal o más cónsono con la luminosidad, fue usando un punto de enfoque central, entonces si utilizaba ISO 200.

Ya un poco molesto por el tema y sin querer que en la tienda se fuesen a molestar, decidí devolver el segundo objetivo Tamron y comprarme un Canon70-300 4-5.6 IS USM. La diferencia solo fueron 48 Euros más.

Debo aclarar que en ambos casos hice pruebas a ver si el estabilizador funcionaba tanto en 70mm como en 300mm y en ambos objetivos, y en ambas distancias focales funcionaba.

Acá les dejo unas fotos que por su nombre describen el objetivo, los milímetros usados y si AF estaba encendido o no.

Opiniones? Comentarios?

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Tamron70mmAF.jpg

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Tamron300mmAF.jpg

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Tamron70mmAF(2).jpg

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Tamron300mmAF(2).jpg

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Tamron300mmSinAF.jpg

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Canon70mmAF.jpg

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Canon300mmAF.jpg

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Canon70mmAF(2)

http://www.cedricpuchalski.org/canonistas/Canon300mmAF(2).jpg

**AJ577** · 22/02/11, 18:29:26

El tema de los ISO's es ageno al objetivo.

Las fotos pues avidencian que son mejores las del Canom, pero viendo las fotos de ambos post, las del Tamron y el Canon o se lleva el Tamron muy mal con la 1000D (Actualizar firmware) y de tratarse de una unidad en buen estado lo que falla es la toma.

**cedricpuchalski** · 22/02/11, 18:39:33

Iniciado por AJ577

El tema de los ISO's es ageno al objetivo.

Las fotos pues avidencian que son mejores las del Canom, pero viendo las fotos de ambos post, las del Tamron y el Canon o se lleva el Tamron muy mal con la 1000D (Actualizar firmware) y de tratarse de una unidad en buen estado lo que falla es la toma.

Yo me decanto por que ambos se llevan mal, independientemente de cual sea la causa, puesto que fueron los mismos resultados con dos objetivos distintos.

En cuanto a que la falla es la toma, si estuviese trepidada por quien toma la foto, hubiese sucedido lo mismo con las tomas hechas con el objetivo Canon.

**chispu** · 22/02/11, 18:46:16

No entiendo... ¿qué tiene que ver el ISO con el objetivo? los objetivos no suben el ISO si tú no lo manipulas en la cámara.

Pones fotos a 70, 300mm con AF y sin AF, el AF es autofocus, lo que quiere decir que si le desconectas el AF tienes que enfocar tú, por eso te ha salido así, porque has enfocado mal.

¿No será que tienes mal la cámara?

Para hacer fotos con el Tamron, hay que darle un segundo para que se active correctamente el estabilizador, puede que hayas disparado nada más enfocar y por eso te ha salido movida.

El Tamron es superior al Canon lo mires por donde lo mires, por no hablar de cero aberraciones cromáticas y viñeteos, o la nitidez a 300mm...

**AJ577** · 22/02/11, 18:51:55

Echa un vistazo:

Esta esta a 300m con una cámara con factor de recorte 1.6, no voy a mentir neceseité 5 intentos.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Está tal cual sale de la cámara en JPG de baja resolución.

Tomada a 1/5.

**chispu** · 22/02/11, 18:54:15

Iniciado por AJ577

Echa un vistazo:

Esta esta a 300m con una cámara con factor de recorte 1.6, no voy a mentir neceseité 5 intentos.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Está tal cual sale de la cámara en JPG de baja resolución.

Tomada a 1/5.

¡¡¡Está tomada a 1/5 de segundo a 300mm!!! pero es que le pedimos peras a nuestro geranio de casa... esa foto es inpensable hace años...

**AJ577** · 22/02/11, 18:59:50

La postee en el post del 70-300 L de Canon que presumian de poder hacerlo con sus copIStos, y quedó patente que el Tamy también. Se lo que llevo en la mochila y también lo que costó.

**djjavig** · 22/02/11, 19:02:08

Con que programa de la cámara probaste el objetivo? Lo que cuentas suena muy raro ...

**AJ577** · 22/02/11, 19:06:45

A mi también me lo parece, es una cámara antigua y el objetivo muy nuevo, el 70-300 IS de canon también es antiguo. Una actualización del FirmWare podría miminizar la desavenencia.

**TxaRini** · 22/02/11, 19:57:21

Tengo una 1000D y te puedo asegurar que el funcionamiento de este objetivo es magnifico.

**wisepds** · 22/02/11, 20:05:19

Iniciado por AJ577

Echa un vistazo:

Esta esta a 300m con una cámara con factor de recorte 1.6, no voy a mentir neceseité 5 intentos.

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Está tal cual sale de la cámara en JPG de baja resolución.

Tomada a 1/5.

Jejejeje cierto.... lo recuerdo... la que liamos!!! Por cierto te pusiste mejor espero no??

Bueno en cuanto al temas..algo no anda bien.. porque el Tamron es nítido a Rabiar... y ahi algo no está bien hecho...
He tenido los dos y el Tamron es bastante mejor... pero claro con la 1000D no se...

Te dejo unas muestas también del foro de tus mejores fotos para que veas lo que puede hacer...

Algo falla... a ver si averiguamos que es. Saludos!