Tema: Tele para completar mi mochila?

Hola,

hace tiempo que no posteaba por aquí y ahora que he podido retomar un poco el tema de la fotografía y saco un poco más el equipo me doy cuenta de lo que me va faltando. Y es que para algunas situaciones con lo que tengo me quedo algo corto.

Mi equipo se compone de:

Canon 17-55 2.8.

Canon 50 1.8 mkI.

Canon 24-105 4.

Como véis me falta tele, el otro día salí al campo con el buen día que hacía y aunque el todoterreno dio de sí algo más largo me vendría bien.

Ya he tenido el 50-500 y estuve encantado con él pero quizás es demasiado grande y además aunque sólo en algunas ocasiones eché de menos el estabilizador.

En fin no os aburro más, si tenéis un momentillo a ver qué teleobjetivo creéis que completaría bien ese equipo. No tiro mucho de tele pero todo es tenerlo y empezar a tirar con él.

Gracias por vuestra ayuda.

Un saludo.

El presupuesto es muy importante, no es lo mismo disponer de 300, 800 o 1500 € y también cual es tu nivel de exigencia, a lo mejor un 70/300 IS USM de 2ª mano por 350€ no es difícil de encontrar en el mercadillo y te hace el apaño.

Hola,

no he comentado nada de presupuesto porque no quería "limitar" la decisión. La cuestión es que al no tener mucho tiempo para probar objetivos el que me compre tiene que ser "casi definitivo", vamos que me dure mucho tiempo. No me sobra el dinero pero si prefiero ahorrar y coger uno que me quede mucho tiempo. Por eso me salto el paso de probar y os pregunto a vosotros.

El 70-300 me lo estaba planteando pero he visto mucha venta del objetivo en segunda mano y no sé por qué será y por eso este post.

Gracias y saludos.

Yo creo que hay gente cambiando los 70-300 IS USM por el tamron, la serie L o por el 100-400L, pero es un objetivo bastante bueno

Mirate el Tamron 70-300 VC USD, hay un post en "teleobjetivos" llamado (Tus mejores fotos con el Tamron....) Mirate la gran calidad que tiene, y por 399€

Saludos

Iniciado por cannon

El 70-300 me lo estaba planteando pero he visto mucha venta del objetivo en segunda mano y no sé por qué será y por eso este post.

Eso no quiere decir nada. Se ven infinidad de 70-200 f4 y f2.8, 24-105 como churros, y no son malos objetivos, ni mucho menos ...

¿El 100-400 que tal lo ves?

Saludossss

[quote=djjavig;2751573]Eso no quiere decir nada. Se ven infinidad de 70-200 f4 y f2.8, 24-105 como churros, y no son malos objetivos, ni mucho menos .

Pues tienes toda la razón, la verdad es que el 70-300 me lo plantee como opción precio-calidad pero eso de que comenten que flojee a los 300. Me gustaría algo lo más nítido posible(descartando las focales fijas largas porque tengo que comer).

El 100-400 me fui a unos almacenes a toquetearlo, no es tan grande y pesado como esperaba. El problema que le veo es el funcionamiento, no sé si me voy a hacer a él.

Había pensado en un copito pero claro en teoría sólo voy a comprar un objetivo más para completar equipo y tendría que ser un poco más largo quizás(teniendo el 24-105 ganaría "sólo" 100 mm, ojo, sólo hablando de distancias y no de calidad ni otros rangos,).

Supongo que el que mejor me va es ese 100-400 si quiero mantener la calidad del 17-55 y el 24-105 con más focal.

Gracias a todos por ayudar.

En relación calidad precio considero actualmente ganador al Tamron 70-300 VC USD (360€ aprox). Si el precio no es una limitación y son factibles los 1000-1200€ el abanico se abre vastante.

Canon EF 70-300mm F4-5.6L IS USM Review
SLR¸®ºä