Tema: Necesito más mm, solicito info y opiniones

Buenas, "mi" objetivo es un 70.200 F4L, es mi objetivo más utilizado con diferencia y estoy enamorado de él, nítido y contrastado a rabiar a cualquier focal y diafragma, como dato, paso pocas veces de F5, sólo si necesito más PDC.

Ahora viene el tema, necesito más mm, tuve un multi 1.5 de Kenko, que cambié por un 1.4 de Sigma, éste muy bien de calidad, aunque el bokéh en enfoque lejano no me convencía, pero bueno, no lo tengo ya.

Estoy pensando varias soluciones que no se me vayan de madre, como digo del 70-200 no me quisiera desprender, es mi focal ideal, y no sé si la solución podría ser cambiarlo por un 2.8 sin IS (a la versión ll no llego y el IS l no lo veo demasiada mejora, es más nítido el no IS) y añadir el multi 1.4x o incluso el 2x o ampliar, quedarme el mío y coger algo tipo Sigma 120-400, lo que pasa es que he estado viendo las comparativas de digitalpicture y alguna cosilla más y veo que rinde mejor el 2.8 con el multi 2x que los Sigma que cito,y tendría, para el uso cotidiano, un 70-200 de quitar el hipo.

Agradecería si subís alguna foto, los que tengáis la combinación 2.8 + 2x o 1.4x para hacerme a la idea del tema.

Bueno, ya siento la chapa, a ver qué me contáis.

Un saludo.

Hola, yo tengo el mismo objetivo que tu, el 70-200 f4 y coincido en que es un objetivo fenomenal. Yo no descartaría el 100-400 f4.5-5.6 IS USM de canon y la verdad es que de peso y dimensiones no se va demasiado del 70-200 2.8 y ganas el doble de focal que con el 70-200. Como no usas multiplicadores no pierdes luminosidad ni calidad de imagen ni tienes "acoples incómodos", yo lo he probado, y quitando el peso, es un objetivo fabuloso...piensatelo, porque el precio no se irá demasiado de comprar un multiplicador y un 70-200 2.8 y está estabilizado.

Espero que te sirva este apunte.

Salu2

Iniciado por Toni R.

Hola, yo tengo el mismo objetivo que tu, el 70-200 f4 y coincido en que es un objetivo fenomenal. Yo no descartaría el 100-400 f4.5-5.6 IS USM de canon y la verdad es que de peso y dimensiones no se va demasiado del 70-200 2.8 y ganas el doble de focal que con el 70-200. Como no usas multiplicadores no pierdes luminosidad ni calidad de imagen ni tienes "acoples incómodos", yo lo he probado, y quitando el peso, es un objetivo fabuloso...piensatelo, porque el precio no se irá demasiado de comprar un multiplicador y un 70-200 2.8 y está estabilizado.

Espero que te sirva este apunte.

Salu2

Ya lo había pensado, el 100-400 es una buena opción, pero no lo veo como tele único y no puedo comprarlo sin vender el 70-200, hago fotos muy de mañanita y el punto extra de luz se nota.

Las posibilidades, en lo que a pasta se refiere, serían unos 500 euros estirando mucho, entonces, vendiendo el mío, llegaría al 2.8 más el multi, poco más o menos, sigo teniendo lo que más utilizo (el rango 70-200) con gran calidad y luminosidad y para eventualidades, la posibilidad de más milímetros.

Otra opción son los zooms tipo Sigma 120-400, 170-500 ó 50-500, que de 2ª mano no se van demasiado de ese precio, y sumar objetivos, aunque eso ya empieza a ser una lata, ya voy por la vida con 4 objetivos y esto pesa demasiado.

Y la que creo que es otra opción viable, quitar el 70-200 e ir a por un Sigma 100-300 F4.

No sé, tengo un buen cacao mental, a ver si alguien que tenga alguna de las combinaciones 2.8 + multi me arroja un poco de luz.

Saludos.

Piensa en la perdida de diafragma con un multiplicador. El 70-200 f/2,8 no iS con el multi 2X pierde apertura de diafragma y su máxima apertura será de f/5,6, la apertura máxima que te da el 100-400. Por otro lado, el 70-200 f/2,8 no iS solo enfoca en el punto medio con los multis, mientras que el IS tanto la versión nueva como la antigua enfoca en todos los puntos. Este dato es relevante. Bajo mi punto de vista mira si te puedes hacer con un EF 400 f/5,6, que es extraordinariamente nítido, focal fija y te dará ese punto de tele que necesitas, manten el 70-200 y conbinalo con este. El 100-400 está bien, pero no llega a la calidad der los 70-200 ni a la calidad del 400 f/5,6. Además el precio del 100-400 y el del 400 son muy parejos, es más es algo más barato el 400 fijo.

Saludos