Tema: Tele para fotografiar aves

Hola a todos, bueno, este es mi primer post, así que espero que esté en el lugar correcto, jeje.

Bueno, hace unos meses adquirí mi primera cámara "casi-pro", una EOS 450D. Soy aficionado a las aves, salgo a terreno a observar y anotar.

Quería saber qué teleobjetivo (me parece que uno de estos debe ser) recomiendan para fotografiar aves, he leído que son carísimos eso sí, tenía acceso a un Canon EF 75-300MM F/4-5.6 III USM, pero no sé si me sirva para esto. ¿Me podrían recomendar algo? Quizá no sólo debo mirar los Canon, pero no conozco de otras marcas.

Saludos!

Hola Alicanto ,,,, bienvenido al foro..
ayudaría para que recibieras respuestas y opiniones,, que nos dijeras de que presupuesto dispones para la adquisición de ese objetivo. Tambien,,, que tipo de fotografia vas a hacer ... no es lo mismo pasear y llevar el equipo en la mano; que montar un hide y un tripode.
Un saludo. .

Yo le echaría un vistazo al 400/5,6 pero no creas que hacer fotos de pájaros es lo mismo que observarlos con los prismáticos, para obtener buenos resultados deberás usar hide en la mayoría de los casos, aunque si te interesan los pájaros seguro que ya lo sabes y tendrás amigos que te podrán aconsejar bien, estaría bien para que te aconsejen mejor saber que es lo que te interesa más, fotografiar acuáticas, paseriformes, aves en vuelo o desde hide... y si el objetivo lo quieres exclusivamente para fotografiar aves o quieres que te sirva también para otros usos.

Otra opción es el 100-400 que da algo más de juego, pero son ópticas caras. No sé si están a tu alcance o necesitas algo más barato.

Gracias por las respuestas!!

Es que la verdad.. mi presupuesto no es mucho, la verdad creo que es miserable para lo que cuestan estos lentes, tengo unos.. umm.. 420 dólares. Vivo en Chile, no sé si será conveniente incluso buscar en internet, ebay o algo así.

Creo que lo usaría principalmente andando en caminatas, por ahora no estoy tan adentrado en hacer un hide. También he estado en parques y reservas donde podría montar trípode.

La verdad, todo esto me motiva desde que vi algo. Estaba en una laguna y vi un Cazamoscas Tijereta (Tyrannus savana), especie muy rara en Chile, voló a metros de mí y no pude tomarle una foto, hubiera sido tan feliz consiguiéndola, pero no hubiera podido montar un trípode, necesitaba algo rápido... agh.

Los de 400mm que he visto son muuuy caros :/

Yo me olvidaría de ese 75-300 ya que no está estabilizado y se te queda muy corto de focal. Lo que es bastante mejor sería, como ya te han dicho, el 100-400 L que sí está estabilidao y te permite poner o quitar zoom (aunque el sistema de hacerlo es un tanto engorroso) o la opción del 400L f 5'6 que, aunque no está estabilizado salen unas fotos de muerte y pesa mucho menos que el 100-400. En ningún caso bajaría de esos 400 a la hora de adquirir el tele. Yo también hice esa pregunta hace un par de años, y con el tiempo he ido queriendo más. Me explico: Empecé con la misma cámara que tú (que todavía conservo para otros menesteres) y me dí cuenta que el foco puntual no es realmente puntual (si el ave está en las ramas tienes muchas posibilidades que enfoque a éstas y no al ave) cuando suebes un poco el ISO te aparece el dichoso ruido (ten en cuenta que en muchas ocasiones tendrás que recortar y la luz no será la más apropiada para ello, por eso aparecerá el ruido). Perdón por desviarme un poco.

Espero haberte ayudado.

Un saludo

Mira, ten en cuenta:

Focal.
Velocidad de enfoque ( esto es lo mas primordial, en segun que condiciones ).
El estabilizador, me parece secundario, sino innecesario.
Volumen.
Peso.
Factor recorte de tu camara.
Una vez valorado todo esto, hay factores secundarios a tener en cuenta, pero en un principio, para poder hacer lo que pretendes, eso es fundamental, y te lo comento desde la experiencia ( he usado y uso, unas cuantas lentes, y te puedo dar pros y contras de todas ellas )

Saludos.

Hola Alicanto.
También soy de Chile.
Los lentes más habituales son los canon y los sigma.
Un buen lente es el sigma 150-500, pero todavía está lejos de 420 dólares.
Tienes que aumentar tu presupuesto.
Ya que te gustan las aves y la vida natural, mira esto: Foto Naturaleza - el primer sitio Web en Chile de Fotografía Natural
Saludos
Hernán

Ok, gracias por los comentarios, consideraré lo que me han dicho, muchas gracias!

moraleda, buenísima página, gracias!!

Iniciado por Alicanto

Ok, gracias por los comentarios, consideraré lo que me han dicho, muchas gracias!

moraleda, buenísima página, gracias!!

de nada Alicanto.
Te recomiendo esta también: Flickr: Sigma 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
Saludos!!

¿Qué tal será el EF 70-300MM F/4-5.6 IS USM?



He estado viendo varias buenas fotos a aves tomadas con éste, es cómo lo más alcanzable que he pillado. Supongo que serviría para comenzar en esta área...

Personalmente creo que es un buen lente, no un profesional, pero no es nada de malo. Si está dentro de tu presupuesto, cómpralo. Pero antes mira estas páginas:

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens Review

http://www.canonistas.com/foros/tele...0-300-usm.html

(¿No será el mismo lente que quiere comprar otro chileno y que funciona mal?; mira esto: http://www.canonistas.com/foros/tele...n-500d.html):(