
Buenas tardes al foro y permitidme enviar mi primer saludo por mi recien incorporación al foro.
Bien, la cuestión es que tengo una Canon EOS 400D y me estoy planteando adquirir un teleobjetivo del tipo 18-135 ó 18-200, pero estoy valorando las diferentes opciones entre prestaciones y fabricante.
He observado diferencias de precio importantes entre los originales del fabricante y otros como Sigma o Tamron, pero desearía conocer opiniones que me hicieran tomar la mejor decisión.
El modelo exacto de Canon es el CANON EF-S 18-135MM F3,5 5,6 IS y el mismo en versión 18-200 CANON EF-S 18-200MM F3,5 5,6 IS
Qué opinais respecto Sigma y/o Tamron?
Gracias anticipadas.
Mario.
Creo que esto va en todoterrenos.
Canon 40D - PISa - S 70-300 APO - C 100 2.8 - Pentacon 50 - Pentacon 135 - Super Travenar 200 - Canon 550EX - Inverse 200 - Pro Fancier FT-6662 flickr
Vaya, he pagado la novatada.
Puedo eliminarlo?
Na, reportalo y que lo muevan los admin
Canon 40D - PISa - S 70-300 APO - C 100 2.8 - Pentacon 50 - Pentacon 135 - Super Travenar 200 - Canon 550EX - Inverse 200 - Pro Fancier FT-6662 flickr
aun asi, aunque mencionas unos todoterreno, toma en cuenta que una distancia focal que va desde un angular hasta un tele te hace pagar en otros aspectos, como por ejemplo la nitidez. Quizá la opción más factible para tu cámara sería tener el pISa y su extensión, 55-250 mm de canon. Aun asi, si te decantas por el todoterreno, yo en 450D usaba un 18-200 OS de Sigma y que te puedo decir, el objetivo cumple bastante bien, con mucho cuidado puedes sacar fotos bastante nítidas y los colores satisfacen. Como quien dice, es un objetivo bueno que no te hace alucinar, pero tampoco te defrauda. Cuando vas a un viaje por ejemplo y quieres (o necesitas) ir ligero, va muy bien.
Marcadores