Tema: Cual elegirías ? 24-105 L IS -o- 70-200 L IS f4 Ayudadme !!!!!

Gente linda
Tengo la gran duda de novato. Hace unos dias q tengo el kit 400D y ahora
quiero comprarle un objetivo mas decente, y la gran duda es cual comprarle.
Me gusta de todo un poco: Estoy en fase de iniciacion aprendiendo de estos sitios y claro tengo infinitas dudas, pero estais vosotros para echarme una mano... verdad?. Se que me dareis un cansejo desde la experiencia de este mundo tan amplio.

Espero vuestros conseejos y si no es mucho pedir, poned algunas fotos tomadas con estos objetivos, os agradecere por siempre.

Mi consejo es que tires unos mesecillos con el objetivo del kit. Para ver qué tipo de fotos prefieres, y saber la focal que más necesitas. Después de hacer muchas fotos, puedes ver en los datos EXIF de las fotos la distancia focal a la que han sido hechas.

Hay gente que tiene un 12-24 más un 24-105, y gente (como yo) que prefiere un 17-55 más un 70-200. Es cuestión de saber tus necesidades. Para paisajes, es necesario un angular muy abierto (10-24), para retratos, focal media (50-100) y para deportes o aves 200 o más.

En cuanto a los objetivos que propones, los dos son excepcionales, de lo mejor. Ninguno te va decepcionar en cuanto a calidad, pero has de encontrar el que mejor se adapta a tus necesidades.

Saludos.

Muchas gracias Juanmeitor
Se agradece la claridady y la rapidez.

He visto precios en ebay, pero no me fio, porque nunca he hecho una compra por internet.

A proposito, sabes de alguna tienda fisica en madrid donde pueda comprarlo..?


Se agradece...

Totalmente de acuerdo con Juanmeitor...


Hola diabolo, haz lo que creas, por supuesto, pero yo he comprado todo mi equipo en ebay, no he tenido ningún problema, y me he ahorrado una pasta. Tiene sus "pros" y sus "contras", como todo.

Pues si, lo mejor es ser un poco paciente y testearte tu mismo qué tipo de fotos vas a realizar.

Porque si te haces con el 24-105 y luego resulta que echas en falta más tele mal asunto. No es lo mismo fotografiar motos en un circuito, o aguilas o pajarillos sobre la rama de un pino que un edificio, un paisaje, etc...

Bueno, creo que el resto de los compañeros lo han dejado bastante claro.

Saludos.

Mas o menos te han respondido. El 24-105 F4 L IS es un todo terreno, es decir, para ocasiones en las que precisamos un solo objetivo, y se comporta de forma excepcional. El 70-200 ( conocido como copito) es un tele y llega donde no lo hace el 24-105, pero se queda corto por abajo... Si haces foto de todo tipo y no quieres cambiar de objetivo a por el 24-105. Si no te importa ir cambiando de objetivo continuamente: a por copito. La decisión es tuya. Suerte con la elección de estos dos grandes objetivos.

Hola compañero.
Sin dudar (ahora que ya lo he sufrido en mis carnes, claro), de los dos que indicas me iría de cabeza a por el 24-105 y me explico:
Ambas son magníficas lentes, pero el 70-200 es más específico como tele y no te va a sacar de apuros en "cualquier tipo de fotografía" (todo-terreno) como es el 24-105.
Si observas mi firma, yo empecé al revés precisamente, con un 70-200 f/4L, y no es que me arrepienta, pero he echado de menos más veces el 24-105 que usado el 70-200.
En cualquier caso, el que cojas primero te va a llenar seguro.
Saludos cordiales.

hola amigos.
tengo la misma duda que Diabolo,en cuanto al 24-105,estaba casi decidido cuando empiezo a leer en el foro que si el efecto barril,que si los angulos,etc.
lo cual cada vez estoy mas liao,me he pillado una 50d y no me gustaria equivocarme o arrepentirme al escoger un objetivo,mi tipo de foto es diversa,vacaciones,fiestas,eventos,monumentos,etec .
solo necesito de vosotros un pequeño consejo que acabe por convencerme para comprame el 24-105.
gracias.

se ha comentado el efecto de barrir del 24-105 a focal de 24, pero en una ff.tambien se ha hablado del viñeteado pero en una ff. yo lo tengo y no le veo nada, es una lente magnifica, me va para casi todo, trasmite fisicamente calidad, es rapida de enfoque, da bonitos colores etc...creo, que si te decides por ella no te arrepentiras, como mucho buscaras complemetarla, yo la tengo puesta el 80%.

Los dos son magnificos objetivos, pero evidentemente cada uno tiene su función. Yo tengo los dos y estoy encantado con su calidad, pero tienes que pensar en que porcentaje vas a utiliza cada uno de ellos, porque quizas no te merezca la pena hacer un desembolso importante, para luego darte cuenta de que realmente hay focales que no utilizas casi nunca. MI consejo es:

24-105L F/4 IS Te quedas un poco corto tanto por arriba como por abajo, .Tiene una calidad excelente tanto óptica como de acabado, perfecto para llevarlo de viaje y fotografiar "casi todo ", relativamente discreto, y con un rango focal relativamente polivalente"

70-200L f/4 IS: Olvidate de angular. En tu 400d con el factor de recorte, tienes un tele muy apetecible. Una calidad óptica extraordinaria, más nítido que el otro candidato, un peso moderado, bastante mas llamativo que el 24-105L.

Yo empecé con el 24-105L, y la verdad es que siempre me ha dado muchas satisfacciones. Yo en tu caso, optaría primero por el 24-105L, creo que es mas versatil, posteriormente te iras dando cuenta de que focales sueles utilizar mas , y es entonces cuando empiezas a complementar con otros objetivos. Saludos.

No añado mas a lo que te han dicgo de las lentes por que te lo han dicho todo.
Respecto a tu pregunta de tienda física en Madrid , tienes fotocasion. Habrá otras igual de buenas , pero yo compro todo ahí . Si les dices que te quieres comprar uno de los dos objetivos, te los sacan y te dejan que los pruebes los dos (Así se te hace la boca agua) y ya decides ... A mi me han dejado probar hasta una Canon 1Ds Mark III con un 24 1.4 L ... y no te creas que soy cliente vip ni mucho menos ... les acababa de comprar un miserable 28-135 3.5-5.6 is ...

Saludos

yo tengo canon 10-22 para paisajes, canon 24-105 para uso en general y ahora estoy pensando comprar 100-400 para deportes de motor.