Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 31

Tema: 85 1.2 or 135 2?

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    725

    Predeterminado 85 1.2 or 135 2?



    Hola.

    Tengo el 50 1.2 y mis opciones de cambio son :

    a.- vender el 50 y comprar el 85 1.2

    b.- conservar el 50 y comprar el 135 2

    Supongo que es una decisión personal, sobre todo, teniendo en cuenta que ya tuve el 85 1.2 pero no he tenido nunca el 135 2.

    Aún así, me gustaría saber vuestras opiniones al respecto.

    Gracias y mil saludos.
    Saludos a tod@s. Flickr

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    2.893

    Predeterminado

    Pero para hacer ¿qué?
    (A priori, y teniendo una 5DMkII, yo preferiría conservar el 50 y comprar el 135, pero eso es PARA LO QUE YO PUEDO USARLO, a lo mejor tú vas por otro lado...)
    En todo caso, envidia sí que me da. Salu2
    Cada vez tengo más trastos...

  3. #3

    Predeterminado

    Hombre, pues igual el 135 y conservar el 50. Si en un futuro necesitas el 85, pues por 300 euretes el 85 1.8

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    725

    Predeterminado

    Idirin:

    Ya he tenido 3 veces el 85 1.8 y no quiero una cuarta. O el 85 1.2 o el 135 2. No hay otra.
    Saludos a tod@s. Flickr

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sjlopez Ver Mensaje
    Pero para hacer ¿qué?
    (A priori, y teniendo una 5DMkII, yo preferiría conservar el 50 y comprar el 135, pero eso es PARA LO QUE YO PUEDO USARLO, a lo mejor tú vas por otro lado...)
    En todo caso, envidia sí que me da. Salu2
    Bueno, a mí lo que no me convence totalmente del 135 2 es el color. El bokeh, para mi gusto es mejor el del 85 1.2 y el color... es una pasada.

    El estilo de imagen del 135 a mí me recuerda (vagamente, eso sí) al 24-70 2.8... no sé, me gusta más el 85 1.2,

    pero me gustaría más opiniones a ver a que llegamos.

    Gracias y un saludo.
    Saludos a tod@s. Flickr

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    7.181

    Predeterminado

    Cita Iniciado por obturator Ver Mensaje
    Bueno, a mí lo que no me convence totalmente del 135 2 es el color. El bokeh, para mi gusto es mejor el del 85 1.2 y el color... es una pasada.

    El estilo de imagen del 135 a mí me recuerda (vagamente, eso sí) al 24-70 2.8... no sé, me gusta más el 85 1.2,

    pero me gustaría más opiniones a ver a que llegamos.

    Gracias y un saludo.
    Si te gusta más el 85 ves a por él, aunque creo que te será más versátil la combinación de 50+135

    Quizás también deberías valorar otros aspectos, como pueda ser el peso o la rapidez de enfoque.... puntos donde claramente el 135 le da cien vueltas al 85.

    Y respecto al bokeh... me gustaría ver si eres capaz de distinguir dos fotos de uno y otro... otra cosa es que necesites imperiosamente ese 1.2

    Un saludete

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    748

    Predeterminado

    Sin haber tenido ni usado el 85 1,2 no puedo darte argumentos de calidad óptica para decantarte por uno u otro.

    Sin embargo las focales sí que las conozco porque tengo un 50, un 85 y el 135 del que estamos hablando, y si ya tienes el 50 1,2 yo optaría por el 135 sin dudarlo. Es menos luminoso, pero creo que la combinación de 50 y 135 es más versátil.

    También te digo que tengo un 24-70 L y no es comparable en absoluto con el 135. No es tan blando y me gustan mucho más los colores.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Valencia- España
    Mensajes
    3.546

    Predeterminado

    Cita Iniciado por obturator Ver Mensaje
    Bueno, a mí lo que no me convence totalmente del 135 2 es el color. El bokeh, para mi gusto es mejor el del 85 1.2 y el color... es una pasada.

    El estilo de imagen del 135 a mí me recuerda (vagamente, eso sí) al 24-70 2.8... no sé, me gusta más el 85 1.2,

    pero me gustaría más opiniones a ver a que llegamos.

    Gracias y un saludo.
    Buenos dias Damas y Caballeros!!

    Obturator no estoy de acuerdo lo que dices...que no te convence el color del 135L...??????????????? no entiendo porque.

    Yo he probado el 135L es una pasada de color!!! asi es la verdad.Es mi favorito!!

    A mi me gustaria para tener en mi equipo el Carl Zeiss 50 Makro-Planar f2.0 ZM, el 135L y el 85L(Yo tengo)

    Cierto el comentario de abablat

    Saludos

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    310

    Predeterminado

    Buenas tardes:

    Yo ante la combinación de objetivos que planteas, me haría con el 135 L 2.0 + 50 L 1.2, creo que te va dar más versatilidad, ganarías por arriba en tele, de la otra forma tendrías dos focales quizá me atrevería a decir, que intermedias. Además, aunque no estoy segúro en un momento determinado al 135 L, se le puede poner un duplicador (pero ya digo, no estoy seguro).

    Saludos.
    5D,5DII,MARKIIN,MARKIII Y 1DX,EF501.2L,851.2L,1352L,1803.5L, 4002.8L,16-35 2.8L.24-70 2.8L,28-3003.5-5.6L-,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    725

    Predeterminado

    Por qué no ponéis fotos con el 135 y el 85 1.2?, para ver diferencias.

    Gracias.
    Saludos a tod@s. Flickr

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    6.618

    Predeterminado

    Pues otro voto para la combinación 50 + 135. Sería lo que haría yo en tu caso por lo menos. Tienes el 16-35, saltarías al 50 y luego un tele como el 135. Veo demasiado largo el salto de 35 a 85 la verdad. Por cierto, al 135L no se le critica tan gratuitamente eh, ja ja ja.
    7D + 17-40L, 135L, Sigma 1.4/50, Planar 1.7/50, Tessar 2.8/80, Distagon 2.8/28, Flektogon 2.4/35, Flektogon 2.8/20, Peleng 3.5/8

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Si es por cubrir el mayor rango focal posible, me quedaría con el 50L y el 135L, ambos extraordinarios. El 135L es una maravilla, no hace falta destacar sus virtudes, además puedes colocarle un multiplicador sin problema alguno, que éste objetivo se lo come vivo. Ahora bien, si tengo que elegir entre el 135L y el 85L, dándome igual el rango focal, y solo por gusto personal, me quedo con el 85L F/1.2, personalmente me gusta más que el 135mm, sobre todo para retrato, ofrece un color menos saturado que a mí me encanta, por calidad óptica no sabría decirte, hay que hilar muy fino para diferenciarlos, y no se yó sin si alguien viendo una foto en pantalla será capaz, lo mismo pasa con el bokeh a la misma apertura claro. Esta noche, si encuentro dos fotos que tomé con estos bichos al mismo motivo, las subo para ver si encontrais diferencias.

    PD. Como sé que ahora mismo habrá algún capullo que estará con el dedo en el teclado para recordarme que el 85L lo he comprado, vendido vuelto a comprar,etc....,(que mareo , je je) tengo que decir, que con mi 50L y mi 70-200L MKII estoy muuuuuuyyyyy contentoooooooooooooooo. ,
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •