
una duda...alguno en el foro ha probado ambas lentes y podria decirse que opticamente estan a la par.....?
mi fotografia es de motor...retratos siempre con luz...y en exteriores.
ando detras de cambiar el canon 55-250 por algo mas robusto.....presupuesto maximo 500 europeos
quien gana opticamente...?
mmm ese tamron me tienta..he visto buenas fotos....y son sobre los 450 europeos
Pasate por el hilo de las mejores fotos con el 70-200L y luego por el del tamron 70-300.
No hay color.
Saludos
Por focal y estabilizador te aconsejo el tamron, ademas tiene una resolucion muy buena y por ese precio es una compra fabulosa.
Por calidad optica te aconsejo el L.
gracias felix....el hilo de tus mejores fotos no me gusta nada....el 80% de las fotos llevan muuuucho procesado y asi no se puede comparar...lo suyo es ver un raw bien tirado....
tambien he tenido el canon 70-300is....el cual hasta 220mm va muy bien...buenos colores rapido de foco..pero entre 250 y 300 cae bastante...y eso que no soy ni de crop al 100% ni de buscar el pixel torcido...jejeje
wiseps....por tu culpa es por lo que me estoy picando...jejeje...lo que pasa que tu 1ds es muuucha camara y el que esta detras mucho camarero...jejeje
copito he probado el 70-200is f4 y me gusto...pero gastarme 1000 leuros como que va a ser que no....
El is esta muy bien para retratos o robados a partir de 250 mm ...ademas el que sea de color negro me mola mas....
El copito no se si en la 40d se le sacara todo el jugo...tendria que repasar curvas mtf y demas...
vamos que de momento va ganando el tamron....
estos dias estoy de estreno del 17-50 y me esta dando buenas vibraciones....y eso que tenia tamron cruzado desde que un dia compre el 18-270......tiempo me falto para darle pasaporte.......lento lento o mas lento de foco y con unas aberraciones que te caes para atras....
saludos y gracias por la ayuda!
Yo he tenido los dos, el 70-200 2,8 sin is y para mi tipo de fotografia, en Tamy me da mas alegrias.
Asi que a tu pregunta EL TAMY.
Pues si puedes aprovechar esos 100mm mas de focal (que son bastantes) y ademas un estabilizador que funciona de maravilla, yo me inclinaria hacia el tamron. Es muy buen objetivo y esta muy bien construido, da una sensacion muy solida cuando lo tienes en las manos
gracias...me dare una vuelta por la red aver donde me sale mejor de precio....el tamron digo..
suelo afotar cosas de motor coches..motos...crios corriendo...jejeje y hasta ahora con el 55-250 me he apañado bien...asi que si gano 50mm mejor is y buena construccion...me lo ire mirando para comprarlo.
un saludo a todos...
Que mania teneis con mi 1D!! Que sii.. Si hace falta luz y condiciones dificiles se nota la camara, pero repito, lo estuve probando en una 30D y una 40D y los resultados son excepcionales... Voy a tener que pedir una 30D para que veais los resultados?!?!! Jejeje que la 1D hace.. Pero que el tamron es brutal!!!
Anda anda...
jejeje...como te picas...jejeje....
la medicion de la luz...eleccion de diafragma...y la tecnica de disparo son parametros muy muy importantes....despues hay que sumarle encuadre y composicion acertada ....
si en eso acertamos tenemos el 90% de una foto tecnicamente correcta....despues contrar mejor cristal usemos mejor definicion..y colores sacaremos y menos aberraciones nos encontraremos...
A esto le sumamos un cuerpo con un procesador rapido y eficaz...un procesado digital al gusto...y tachaaaan...ya tenemos foton.
De momento esos parametros no los traen de serie las camaras...y uno se apaña con lo que tiene....unos mejor que otros jejeje....
Venga colegas...buscando el tamron ya mismmente me hayo.
Marcadores