Tema: 70-200 2.8 o 135 f2 para social???

Pues bien esa es la cuestion actualmente utilizo un 50 y un 16-35 para cubrir la boda tanto en casa de los novios como en la iglesia pero en los exteriores y en la preboda echo de menos un tele y ahi esta la pregunta cual de estos dos pata negra iria mejor para esos menesteres.
Saludos y gracias

Yo te diria que para social es mas versatil el zoom 70-200 con un 135 ganaras en calidad de las fotos pero perderas fotos por no tener zoom . si te llega para el 70-200 2.8 IS II la perdida de calidad no es apreciable practicamente.
saludos

me plantearía esta pregunta siempre y cuando el formato de la camara sea FF. De no serlo el 135 se convierte en un 216mm y eso como que para lo que pides, como que no pues perderías muchas fotos por falta de espacio.
Yo tengo el 70-200 II y hace poco abrí un post http://www.canonistas.com/foros/opti...r-un-fijo.html pues he pensado en cambiarlo por el 135L ya que debido al peso y tamaño el zoom me vuelve perezoso a la hora de usarlo. No obstante, me lo quedaré pues la calidad que da es bestial.
Con las lentes que tienes y suponiendo que usas FF, iría a por el 135L pues es la mitad de precio y con la otra mitad cambiaba el 16-35 por la versión II (vendiendo también el antiguo). en el caso de ser el nuevo el que posees, dejaría la diferencia € para alguna chorrada que en esto de la fotografía, es lo que más hay.

Yo utilizo mucho el 70-200 para fotografía social, también el 85mm, siempre en FF, la calidad del primero es espectacular, en nitidez y boket, como ya te han comentado ganas en posibilidad de utilizar distintos rangos focales....también te puedes plantear comprar el modelo no IS, yo es el que tengo y particularmente hoy por hoy no hecho de menos para nada el IS, dificilmente me sale una foto movida y es el objetivo más nítido de todos los que tengo (con la salvedad del 85mm 1.2).
Saludos

Tener cubierto el rango desde 70 a 200 con la calidad de la útlima versión es algo que encuentro imprescindible en un evento donde no se puede controlar la distancia a la que estará lo que quiero fotografiar. El 135L es otro magnífico objetivo, por supuesto.

los dos objetivos son estupendos, yo tenia 70-200 f2,8 is I, y al final me pille el 135L, este es brutal, pero piensa en los pros y los contras que te han dicho los compañeros, piensa en si usas mas el 16-35 (soom) o 50mm (fijo), o con cual de los dos te gustan mas los resultados, los soom, son mas versatiles pero los fijos te hacen que te esfuerces mas a la hora de encuadrar, ..... un saludo

Opino exactamente lo mismo que el compañero selu, en calidad de imagen he comprobado que el 135L supera al 70-200 2.8 iS, estoy hablando de la primera versión. Eso sí, en una boda puede resultar mas útil un zoom que un fijo. Cuestión de gustos.

¿Te has planteado el Sigma 70-200 2.8 OS? Es una maravilla en relación calidad/precio. Su estabilizador de cuatro pasos va excelente. Por unos 1100 euros lo puedes importar.

Saludos.

El blanco queda más pro, igual los novios valoran esa imagen cuando les presentes la factura.

Y para apartar a los familiares que te ronden con las compactas, el radio de giro-golpeo-ay perdón del blanco tambien es mayor.

Todo ventajas.

Y... ¿por qué no los dos?.

Personalmente cuando voy a un evento social uso más el 70-200 f2.8 IS por la polivalencia, a veces me llevo ambos y según la situación uso uno o el otro, se complementan muy bien, aunque sea un peso extra.

Iniciado por Rodericus

Por unos 1100 euros lo puedes importar.

Saludos.

Por unos 1100 euros lo puedes comprar en andorra ... ;-)

Buenas tardes:

Creo que ya lo he comentado en algún otro post, yo a las bodas llevo dos cuerpos: 5 D + 24-70 + 5 D mark II + 70-200 2.8, esta combinación la uso en la ceremonia, y ocasionalmente según la iglesia uso el 85 1.2 ó el 135 2.0, para el reportaje siempre pongo uno de estos dos, hago este comentario porque en la ceremonia hay que asegurar y la versatilidad que te dan los zoom no las dan los fijos. Por lo tanto contestando a la consulta del compañero yo me haría de un 70-200.

Saludos.