Tema: 70-300 con IS o sin el...

Buenas, les hago una pregunta desde la ignorancia total que poseo... Antes les comento un poco, me voy a comprar el Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM, me lo dejan a U$310, pero si quiero el que viene con estabilizador de imagen me sale U$770.

La pregunta es, vale la pena pagar la diferencia, teniendo en cuenta que recien comienzo con esto de la fotografia y que ademas tengo un presupuesto ajustado?

Un amigo mío canonista y miembro de la site, después de usar el 75-300mm durante 4 meses, se va a comprar el estabilizado Canon 70-300mm IS USM con que sobran las palabras.
El problema es que no sabe que hacer con el 75-300mm.
Otra cosa es que lo uses siempre con buena luz o con trípode, entoces correcto sin ser nada del otro mundo.

770 $USD = 546 € es un precio normal-alto. Espero que con garantía.

Salu2 y a disfrutarlo (el 70-300mm)

Galeriade - Flickr
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

Aunque sea mucha la diferencia de precio, sabes que si compras el 70-300 IS tienes un teleobjetivo para muchos años (si quieres claro esta)
No es tan solo que lleve o no IS, sino que el rendimiento es bastante mejor (si no tienes oportunidad de probarlos, busca informacion por la web)

Saludos

Les comento, termine comprando el 55-250 IS por U$350. Lo fui a buscar recien, saque un par de fotos de prueba y me encanto. Despues subo alguna a la pulidora.

Iniciado por ramiritus

Les comento, termine comprando el 55-250 IS por U$350. Lo fui a buscar recien, saque un par de fotos de prueba y me encanto. Despues subo alguna a la pulidora.

No te arrepentiras

El 55-250mm es el gran olvidado, y es uno de los mejores objetivos de Canon en relación calidad precio. Es evidente que no es un "L" pero la claidad que proporciona si esta bien ajustado a la cámara es muy notable.