Tema: ¿Cómo sujetáis vuestros teles?

Pues sí, yo espero que haya fotos de esa nueva manera, para ilustrarnos un poco

Iniciado por Miniscal

Si me permitiis la "vacilada", estoy completamente seguro que mi sistema es muchísimo mejor que la de este señor y que muchos, no porque tenga buen pulso (venga..., que sí, que tambien lo tengo... si no por como lo hago.
Me explico, este sistema lo pueden utilizar los que miran por el visor con el ojo izquierdo y además tienen el grip puesto; ¿que es lo que hago? pues apoyo la cámara en mi hombro izquierdo por lo que la posible trepidación de la mano derecha es cero, solo le prestaría atención al apoyo del objetivo y ahí es cuando el brazo lo pego a mi cuerpo y paso a ser "todo un monopie". Espero haberme explicado correctamente.
Un saludo.

Yo hago lo mismo y se consiguen fotos a 1/8 sin trepidación ninguna, a menos velocidad empieza a ser cosa de suerte

Viene a ser algo así



Fotografía sacada de aquí: http://jokinsu.com/2008/06/29/

Hace tiempo vi un video muy interesante de cómo sujetar la cámara y había perdido el enlace. Gracias a kainita lo he recuperado pues está en la página que ha enlazado.

Iniciado por kainita

Yo hago lo mismo y se consiguen fotos a 1/8 sin trepidación ninguna, a menos velocidad empieza a ser cosa de suerte

Viene a ser algo así



Fotografía sacada de aquí: Blog de JokinSu » 2008 » Junio » 29

esta modelo tiene el objetivo sin apoyar en el hombro , esta es la postura pero con el brazo pegado al cuerpo y apoyando el tele al hombro, después de 5 años por los campos de fútbol nunca vi que alguien sujetara el tele así (video)

Kainita, ignoraba que hubiera esa documentación por internet, lo mío fue una inspiración (estoy sonrojado...). Venga las fotos, aunque ya poco se puede aportar.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Un saludo

Iniciado por jway

esta modelo tiene el objetivo sin apoyar en el hombro , esta es la postura pero con el brazo pegado al cuerpo y apoyando el tele al hombro, después de 5 años por los campos de fútbol nunca vi que alguien sujetara el tele así (video)

jway, uso este sistema de apoyo solo y exclusivamente cuando despues de subir el ISO la velocidad me da tan baja (sin trípode) y me veo obligado a hacer la foto; en circustancias normales, disparo como todo el mundo, sin apoyar la cámara en el hombro.
Un saludo

Está muy bien nos das un recurso más a los demás en situaciones difíciles con velocidades bajas. Me lo apunto.

El objetivo del video es el Canon 100-400 4-5.6 f , este objetivo tiene un sistema de zoom denominado de fuelle , es decir se estira de el para hacer zoom , por eso parece que es un nuevo modo de sujetarlo, pero lo que pasa es que no tiene mas remedio si quiere hacer zoom, lo extraño es que no utilice un monopie , para sujetarlo, saludos.

Iniciado por Sergio V.A.

Muy buenas:

Hasta hace no mucho siempre había visto a la gente sujetar sus teleobjetivos (me refiero sin trípode) de la manera "clásica", es decir, agarrándolos por su parte inferior con todos (o casi) todos los dedos de la mano izquierda. Sin embargo he visto últimamente (puede que no sea moda, y que yo antes no me fijara lo suficiente) que mucha gente sujeta el teleobjetivo de forma diferente, con uno o dos dedos (normalmente el índice y/o el corazón) sosteniendo la parte más externa (el parasol, por ejemplo) y el pulgar sujetando la parte media o más cercana a la cámara. Algo como lo que aparece en este vídeo:

YouTube - ‪The perfect shot‬‏

¿Cuál creéis que es la forma que proporciona más estabilidad? ¿creéis que la nitidez se verá afectada por sujetar el objetivo de una forma u otra?

Saludos!!

Pues yo juraría que ese no es el 100-400. Para mí eso es un fijo, vamos, que no hay zoom que valga

De hecho, yo apostaría por el 400 f5.6 L

No es el 400mm F5.6, mas bien puede ser un 300mm F2.8 e incluso con multiplicador... si ya se tiene una 1D, que más da poner unos duros más y comprarse algo todavía mejor que el 400mm F5.6?

Tienes razón, creo que puede ser el 300 f2.8. En cualquier caso lo que quería decir es que no es un zoom, vamos, que no lo coge así para cambiar la focal.