
Hola, chic@s:
Os vuelvo a preguntar, a ver si alguien puede ayudarme.
Tengo una 550d desde enero, vengo de una SX10 y por ahora voy haciendo mis pinitos; la mayoría de mis fotos las hago con teleobjetivo, ya que salvo excepciones, me suelo encontrar bastante lejos. Tengo el 18-55 y el 55-250 de Canon, este último no me va mal, pero por razones empresariales, me interesa meter como gasto en la empresa un tele en este trimestre, pero tampoco pasarme con el 100-400 de Canon, que se sale del presupuesto. Sin embargo, los dos que os presento son muy parecidos, tanto en precio como en tele.
¿Si la diferencia de precio no fuera inconveniente, cuál de ellos eligiríais?
El Sigma lo veo bien, aunque seguramente andaré entre los 300-400 casi todo el tiempo, aunque tener los 100 mm más de margen del tamron me podría venir bien...
No sé, menudo lío.
Para el trimestre que viene caerá un Tamron 18-270 PZD para no tener que llevar encima los dos de Canon... pero ahora toca el tele.
Por favor, cualquier aportación vendrá bien.
Gracias.
Lo primero que veo del Tamron es que no tiene buen enfoque ni estabilizador, pero dicen que es muy nítido. ¿Has pensado el 150-500 de Sigma?
Un saludo
Sí, lo he visto después, el 150 me puede venir bien para cuando no esté demasiado lejos y saber que tengo un 500, en 400 me sobrará.
¿Sobre el peso me puede decir alguien algo? El Sigma 150-500 son 2 kilitos de nada (me voy a poner fornido y todo)
Marcadores