
Hola a todos los canonistas.. creo que este es mi primer post (hace mucho que no abro mi cuenta por mi trabajo y mi "otra" pasion). Asi que ya despues de casi 6 meses de usar mi lente 18-55 me decido a irme por el "gran lente" para completar un rango un poco mas lejos.
Despues de ver ciertas reviews y ciertos posts aqui en la pagina, realmente me confunden estos 2 lentes. Por lo que pude leer del 75-300 es que mas alla de 200 tiene cierto "problema" de nitidez, y que el 55-250 a pesar de su estabilizador, llega a ser muy lento y que corre con desventaja en su comparativo al 75-300. Vi fotos del 55-250 y son realmente muy buenas.. pero son fotografias "estaticas" en su mayoria.. y mi idea es utilizar el lente en las carreras de bicicleta a las que suelo asistir (Downhill y fourcross).
Alguno que tenga como hobby tomar fotos en movimiento me podria dar su opinion respecto de los 2 lentes? y obviamente si alguien sabe si el 55-250 es tan "flojo" con tomas n movimiento como lei en un comentario (no en esta pagina)?
Muchas Gracias a todos! Buen diaa!![]()
mi voto es para 55-250 Is
saludos
Primer Tele, duda: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
lowepro runner 300aw +Canon 5D + Canon 50D , Tamron 17-35mm f2.8-4 , EF 85mm f1.8 ,pixel king , yn 560, mircopro 600w+ VML , 988TT tripo
Mejor el 70-300 is, para movimiento.... ninguno de los mencionados te irá bien.
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
el compañero alvaritovk usa el 55-250 para fotografiar carreras en el Jarama, y sus fotos son buenísimas.
habla con el porque por lo que se ve en sus fotos domina muy bien el 55-250.
PD: alvaritovk, espero que no tengas ningún problema en que te haya nombrado aquí, sin tu permiso.![]()
Canon 500D + Canon 15-85 IS USM + Canon 100-400 mm L + ganas de aprender = http://www.flickr.com/photos/xavibonilla/collections/
Marcadores