Tema: Objetivo para bodas en una 7D

Hola a todos. A ver si alguien me puede echar una mano. ¿Qué objetivo entre el 17-40 f/4L y el 24-105 f/4L es más adecuado para bodas en una 7D teniendo en cuenta el factor de multiplicación de la cámara que es 1.6x? En la 5D Mark II creo que el más adecuado es el 24-105, pero en la 7D tengo dudas pues el 17-40 es en realidad 27-64mm y el 24-105 se convierte en un 38-168mm. ¿Alguien me puede ayudar?

No soy profesional de boda, solo un aficionado....entre los dos que propones no sabría cual elegir...yo tal vez buscaría uno más luminoso como el Canon 24-70 2.8 es brutal, pero se convierte en un 38-112, el 17-55 2.8 también es muy bueno, sería un 27-88.

Repito es solo un comentario como aficionado, seguro que los compañeros profesionales opinarán con más criterio que yo....

Saludos,

Depende de la idea de fotos que tengas preconcebida.

Lo que está claro es que si tus dos objetivos son f/4, pues no vas a ir a comprarte ahora otro y empezar a conocerlo. Ambos son buenos.

Lo que yo me pensaría es, cómo estoy más cómodo, si me gusta tirar normalmente en retrato y hacer algún plano más abierto (grupos, paisaje), o si prefiero sacar más cosas de detalle (hay que aproximarse más) y también poder hacer algún retrato...

Para mí los 50mm son la referencia (retrato), así que en mi caso yo dejaría el 17-40 bien guardado en el coche (para tenerlo a mano por si acaso) y llevaría puesto en la cámara el 24-105 ya que, enfocando a 30 sería como hacer un retrato a 50 en ff. Y aún me quedaría un poco para aproximarme más, y mucho para hacer las fotos de grupo y de conjunto. Pero tan solo es mi punto de vista.

Un saludo.

Gracias por vuestros comentarios. La posibilidad de cambiar a un objetivo más luminoso queda descartada. La pregunta es sobre las focales, pues haciendo pruebas me he dado cuenta que el 24-105 me obliga a alejarme del motivo y por lo tanto el flas tiene poca utilidad y, sin embargo, con el 17-40 saco más redimiento al flas. Esta es la cuestión.

Mi recomendación son opticas luminosas, notaras la diferencia entre las tomas realzadas con flash y con objetivos fijos luminosos. No es necesario desenvolsar mucho dinero ya que los fijos normales son bastante buenos. respecto a tu pregunta pues el 17-40 te cubrira mas angular esta claro, ahi tendras que preguntarte que tipo de fotografia haces y si vas a necesitar tele. Yo cuando trabaja con zooms tenía 5D y el 24-70 con esto cubría casi todo.

Saludos

Iniciado por PacoT

Gracias por vuestros comentarios. La posibilidad de cambiar a un objetivo más luminoso queda descartada.

Ya me lo imaginaba, y es muy lógico, comprarse un nuevo objetivo no es lo mismo que arrimarse a la barra y pedir -otro de calamares.... . Ni aunque se trate de un 50 1,8 (que por cierto soy de los pocos que no lo tengo, pero sí que está bien cubierto ese "hueco").

Iniciado por PacoT

el 24-105 me obliga a alejarme del motivo y por lo tanto el flas tiene poca utilidad y, sin embargo, con el 17-40 saco más redimiento al flas. Esta es la cuestión.

Había una canción .... aunque ya hace un tiempecito de eso. Alguno la recordará a pesar de que era de las malas. Decía algo así:

<<Tú lo que quieres que me coma el tigre.... que me coma el tigre... >> etc.

Pues eso . Si encima va a ser por la tarde/noche ¡amigo!... El flash manda!. Ya te digo!.

Un abrazo

Bueno, bonito y barato...el Tamron 17-50 f/2.8 sin estabilizador, va de lujo.
saludos

Iniciado por totoyo

Bueno, bonito y barato...el Tamron 17-50 f/2.8 sin estabilizador, va de lujo.
saludos

Pues es buena idea así estaria cubierto desde un angular hasta 85. casi me quedo con este que con el 17-40 y es un 2.8.

Se que es menos luminoso, pero ¿has pensado en el 15-85?

Gracias a todos por las respuestas; pero la cuestión no es un nuevo objetivo, sino elegir entre el 17-40 f/4 o el 24-105 f/4 para usarlo con la 7D. A ver si alguien los suele usar con esta cámara o con cualquier otra que tenga factor de multiplicación. Gracias.

Si hay que elegir.....

Yo le pondria el 24-105 a la 7D y el 17-40 al segundo cuerpo, con una tendria cubiertos los planos medios y primeros planos y con la otra los angulares para grupos...

Iniciado por mikyfoto

Pues es buena idea así estaria cubierto desde un angular hasta 85. casi me quedo con este que con el 17-40 y es un 2.8.

Hola, revisa con el buscador... por ahí hay una comparativa bastante interesante del Tamron contra el 17-40 en donde el primero queda mejor parado. Yo leí y analicé mucho antes de comprar el Tamron y no me ha decepcionado.
saludos.