Tema: ¿Canon 70-200 4L no IS ó Canon 70-300 f4- 5.6 IS USM?

Hola alguno que lo sepa habrá mucha diferencia de calidad y nitidez entre estos dos objetivos? Despues de estudiar el tema durante algún tiempo y según mi economía actual es lo que puedo permitirme y no se por cual decantarme.
He de decir que serian comprados en el foro en el mercadillo.Gracias por las respuestas.

Sin dudarlo Canon 70-200 f/4 USM

Ya sin dudarlo pero en tanto por ciento da el doble de calidad o un poco más el 70-200 ten en cuenta que es el no IS y el otro si y ademas es 300 en vez de 200

Con el 70-200 podrás usar el multiplicador 1.4X, te dejo un ejemplo para que veas de lo que hablo:

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Image Quality

Ten en cuenta que el 70-200 está con un multiplicador 1,4 y la nitidez es muy superior al 70-300 en 300mm. Yo prefiero subir iso cuando sea necesario y tener un lente bueno siempre, que tener un lente con calidad de imagen y construcción inferior pero con estabilizador. Yo primero tuve un 55-250, luego pasé al 70-200 f/4 IS y es otro mundo, también es otro precio!

Uno es un pata negra y el otro un jamón salado......

Juegan en ligas diferentes, hay mucha diferencia de calidad, el Copito es un L y un objetivo realmente excelente...

Saludos

70-200 f4...Sin dudas,,,

El 70-200 F/4, dado que es bien barato para ser un L (al menos en USA). Yo lo compre sin dudarlo.

Miren por ejemplo aqui:
Amazon.com: Canon EF 70-200mm f/4L USM Telephoto Zoom Lens for Canon SLR Cameras: Camera & Photo

700 dolares.

El 70-200 L no IS y el 70-300 IS USM andan cerca de precio, osea que tener el copito no te resultará una gran inversion adisional. Por otro lado el 70-300 te da esos 300mm...
Yo use los dos, y estoy muy de acuerdo con los compis, que el 70-200 es de una calidad soberbia. El 70-300 es de calidad inferior, pero aun asi es un muy buen lente, su calidad optica es muy buena.

Claro que a todos nos mola tener L...

En el 70-300 hecho en falta un buen anillo de enfoque (como los nuevos USM), si usas enfoque manual putearas un poco.

Personalmente, voy a juntar mas $$$ y el dia que toque cambiaré mi 70-300 por el copito IS. o por el 100-400

Gracias a todos por vuestros consejos. Creo que al final, y tratandose de segundamano los dos, voy a ir por el 70-200 ya que la diferencia es de 130-150 € entre uno y otro.Ahorrare un poquitin más y os hare caso.

Pues claro,hombre. Esfuérzate un poco y coge el "L"

Con el L tendrás más calidad seguro. Eso sí, si eres de pulso no muy fino o vas a utilizarlo en condiciones de poca luz, el IS puede suponer un par de pasos. Teniendo en cuenta q el L es f4 y el otro es f5.6 en su focal más larga, la diferencia al final puede ser poca.

Conclusión: el serie L!

A mi me gustaría mas tener el L....la sensación de que todo funciona bien, y ver los resultados, es única..

Saludos!