Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM
Sigma 150-500mm f5-6.3 apo ex dg os hsm

Hola compañeros, como ya he dicho anteriormente en un post me dedico a la ornitología (aficionado, nada profesional....por ahora) Y bueno, llevo siempre puesto mi copISto, pero claro, a veces se me hace corto.
He visto muchos comentarios por internet sobre el sigma 50-500 os hsm y el sigma 150-500 os hsm. Y todos hablan muy bien de los dos (aunque no de su peso). Y mi duda es que cual de los dos se adecúa más a eso, la ornitología. Mi intención, en un futuro, es ir con hide (aún tengo que pensar cómo hacerlo y demás), así que por lo pronto voy a echar fotos en plan escondido.
No sé si el estabilizador en sigma es "os", la verdad jaja Pero me refiero a eso, a los dos estabilizados y hsm.
canon 550D + Grip + pISa + 100-400L + flash nissin di622 + trípode velbon + trípode hama.
Mi Flickr // Mi Fotoplatino
DESDE MI MAS ABSOLUTA IGNORANCIA:
No conozco la ornitología, ni los objetivos de los que hablas, pero bajo mi opinión tiraría por el 150-500, puesto que es un EX de Sigma (mejor línea), y porque quien mucho abarca poco aprieta normalmente. Con seguir un tele de 10x con la misma calidad que un 4x (no llega) es mas que complicado, por lo que de primeras te diría que fueses a por el 150-500.
Ahora lo suyo sería escuchar a gente que los haya usado :P
Hola, si es para tirar a aves al vuelo, ve a por el 400 f 5.6L, que es barato y muy bueno.- Además, pesa muy poco y el parasol es retraíble.- En su defecto, piensa en el 100-400 f 4-5.6L IS, mejor que los dos Sigma.- No te preocupes por la focal más corta de los Canon, la imagen es má nítida y ganas recortando.- Un abrazo.
alí babá
canon 550D + Grip + pISa + 100-400L + flash nissin di622 + trípode velbon + trípode hama.
Mi Flickr // Mi Fotoplatino
Sin ser un fanatico de la calidad tengo el Sigma 120-400 y estoy muy contento con el me da unos resultados muy buenos, hablan muy bien del Canon, pero claro cuesta el doble. Suerte con la busqueda.
Canon 7D; Sigma 10-20; Sigma 30 F1.4; Canon 24-105 L; Canon 50mm F1.4; Copisto L; Canon 85mm F1.8; Canon 100 mm macro; 580 EX.
uff, al ver el precio del 50-500 me han entrado escalofríos...
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios
Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios
No sé si hay más versiones del 50-500 (más baratas), porque como sólo haya esa, ese objetivo queda descartado no, súper descartadísimo jaja
canon 550D + Grip + pISa + 100-400L + flash nissin di622 + trípode velbon + trípode hama.
Mi Flickr // Mi Fotoplatino
Y no has pensado en ponerle al copisto un duplicador el canon 2x que sale alrededor de los 465 euro?. Podria ser otra opcion. Saludos
60D+ Tokina 11-16 f:2.8 + Canon17-85 f:4-5.6 is usm + Canon 70-200 f:4L + Canon 50mm f:1.8 + Kenko Pro 300 X2+Metz 36 AF-5 + Grip MK + Giotto MTL9361B
http://www.flickr.com/photos/cruzma13
canon 550D + Grip + pISa + 100-400L + flash nissin di622 + trípode velbon + trípode hama.
Mi Flickr // Mi Fotoplatino
Como te comentan los objetivos son buenos, normalmente no es cuestión de comparar y mirar a los blanquitos de canon, ya que en ese caso los sigma que comentas pierden definición en comparación. Pero son grandes objetivos que te pueden dar grandes satisfacciones, solo es cuestión de tiempo y de dedicación para conseguir resultados "decentes" con esos objetivos, normalmente en la fotografía de aves la calidad de la foto estará en función de la lente (muy importante) sin embargo otra cosa tan importante o más que la lente es la cercanía del ave que se intenta captar a mayor cercanía mejor calidad. Es cuestión como he comentado en otros "post" de cambiar el chip y de intentar tener a las aves lo más cerca posible y para ello nada mejor que pasar desapercibido con hide, redes... y con esos objetivos podrás obtener como te digo grandes resultados, el 150-500 va muy bien y es digamos que "barato".
www.jorgerubio.es
Marcadores