Tema: Duda sobre teleobjetivo para aves/fauna en general

Hola compañeros!

Resulta que al fin me he decidido por un teleobjetivo para este tipo de fotos, sobre todo aves/fauna y algún que otro retrato muy rara vez. Sobre todo eso, aves/fauna en general.

Mi presupuesto son 1000 euros. Ni un euro más.

He pensado en el canon 100-400L is usm, pero es que tambien he visto el sigma 150-500 os hsm y el 50-500, aunque éste se me va de precio, creo.

Mucha gente por internet aconseja el canon por la versatilidad, pero es que no sé, la verdad. No sé si con 1000 euros tendré para ese tele o podría optar a alguno mejor por ese dinero.... el caso es ese, tengo 1000 euros justos. Y el tipo de fotografía es aves/fauna y algún retrato raras veces.

Un saludo y gracias!

Yo tuve la misma duda que tú para la 550D y estuve mirando el 70-300L y el 100-400L y descarté los Sigmas ya que parece no tienen la misma calidad que un tele de Canon. Finalmente me decidí por el 70-300L por 2 motivos: por el estabilizador que es muuuy bueno y porque para APS-C un 300*1,6 es un 480mm...suficiente para la gran mayoría de los casos y más para el uso que le doy yo como aficionado. El 100-400L lo veo más adecuado para FF.

En cualquier caso, si te decantas por los Canon, con 1000€ creo que lo vas a tener que pillar usado ya que nuevos rondan los 1300€-1400€

Echa un ojo al subforo de compra/venta de objetivos que a veces sale algún 100-400L por el presupuesto que tienes.

En el mercadillo suele estar entre 900/1000€ usado, creo que es una muy buena inversión, pesa un kilo y medio pero te acostumbras perfectamente al peso, sino a rascarse mucho bolsillo y forzar la espalda con un 400mm f/2.8.....

Saludos

Iniciado por EduardoBarna

En el mercadillo suele estar entre 900/1000€ usado, creo que es una muy buena inversión, pesa un kilo y medio pero te acostumbras perfectamente al peso, sino a rascarse mucho bolsillo y forzar la espalda con un 400mm f/2.8.....

Saludos

El 100-400L IS USM?

Asias!

Acabo de probar el Sigma 150–500 APO OS (el estabilizado) y puedo garantizarte que la calidad óptica no tiene nada que envidiarle al 100–400 L IS…

Te dejo un link de las pruebas: www.pixel-depot.com - Sigma APO 150

Verás que hay algún recorte al 100% de aviones aterrizando (van a unos 200-300 km/h!) y la calidad es excelente…

Salu2

Aquí en las comparaciones de esta página hay una diferencia abismal a favor del 100-400mm comparándolo con el Sigma 150–500 APO OS: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Image Quality

Saludos

bueno aqui cada uno tira par para su obejtivos y los comentarios pues lo mismo.
yo tengo un sigma 150-500 montado en una 7d y me va de cine.
puedes ver resultados de fotos en mi pagina.
ya me cuentas.
Saludos

Ve a por el 100-400mm sin dudarlo.

Iniciado por enaranda

Ve a por el 100-400mm sin dudarlo.

Hola, eso mismo digo yo.- Un abrazo.

Está claro que la gente que tiene el Canon, dice Canon, y los que tenemos el Sigma 150-500...bueno.
Te dejo algunas de mis fotos con el Sigma: Flickriver: Photos from riobiobio
Y, para no perder la objetividad...mira este link: Juza Nature Photography
Y te darás cuenta de que el Canon es bueno; pero no la maravilla...y muchas veces superado por el Sigma.

Si puedes ve a por el 100-400L, sino, te puedes ver el Sigma 150-500 OS, éste último es una buena alternativa económica para saber si "te pone" esas focales. Un par de ejemplos de esta mañana, una pena que haya amanecido el día un poco gris en Santa Pola, es raro, pero ha tocado hoy.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Un saludo.

nota: lo voy a poner a la venta, jajajaja; sí, pero por haberme generado otras necesidades, no por la lente.