Tema: Nitidez del 100-400

Buenas tardes a todos,
Recientemente he adquirido el Canon 100-400. En las pruebas que he hecho sobre objetos y cartas de enfoque no parece tener ni front ni backfocus, sinembargo la nitidez que me da no me deja contento para nada.
Comparándolo con el 24-105L sale perdiendo (no sé si esto es normal) en pruebas a la misma focal, iso, luz y diafragma. No por mucho pero no está a la latura del todoterreno.
Esta prueba la hice tras volver del campo y no poder sacar ni una sola mariposa nítida, mi mujer en focales parecidas con una olympus e-510 y objetivos de gama baja sí que lo hacía.

Alguna sugerencia para salir de dudas? No sé si llevarlo a que lo revise el SAT.

Gracias a todos!!!

P.D. Tengo una 5D MKII

tal vez si subes una foto con los exif, podamos ayudarte entre todos...
Saludos.

Yo no lo he probado con un 24-105mm pero estoy muy contento con el 100-400mm y a mi me da muy buen resultado en nitidez y con la 7D, tengo casi 100 fotos hechas en el Zoo de Barcelona de las cuales el 80% o más están hechas con este objetivo y estoy muy contento con el resultado, de hecho hasta con tubos de extensión fotografiando abejas funciona de maravilla: Zoo de Barcelona - a set on Flickr

Podría ser que el que tu tienes tenga algún problema......, a ver si alguien puede comentar algo, en principio aquí en estas pruebas de la web de Digital Picture hay alguna diferencia dependiendo del diafragma: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Image Quality

Saludos

a lo mejor es el filtro UV. Asegúrate de que no sea eso.
Yo compre un filtro de gamma baja y perdía mucha nitidez.

También puede ser que aun no lo tienes controlado. Cuando me lo compre estuve probando con unas palomas que había cerca y no me salio ninguna nítida, pero con el paso del tiempo le he pillado el punto y obtengo una nitidez bestial.

Muchas gracias por comentar,
Eduardo, no tengo ninguna imagen con la nitidez que tienes en tu galería de Flickr (zoo).

Aquí os dejo unas imágenes a 600x400, sin ampliar parece que dan la talla pero no es así.

Esta respentando la regla de velocidad más alta que focal usada



En esta no, pero siempre he tenido buen pulso:



Qué os parece? Intentaré hacer un recorte al 100% ahí se observa mejor la falta de detalle.

Saludos.

Unos recortes:





El filtro que le tengo puesto es un B+W pata negra, pero no obstante probaré quitándoselo a ver.
En cuanto a no tenerlo controlado, es muy posible, nunco he tenido un tele con esta focal y la verdad es que creo que sí, cuesta domarlo.
De esta salida a cazar mariposas estas dos son las fotos más enfocadas de todas y son las de final del día, así que puede ser...

Los recortes al 100% en trípode contra el 24-105 a una focal muy parecida en torno a 100mm gana de paliza el 24-105 a f4,5, a f/8 la cosa está muy muy igualada. Según quien mire las imágenes adjudica mejor nitidez a una óptica o a la otra.
Lo que me sorprende es que una focal tan larga, tendría que tener un f/4.5 mucho más aprovechable, para obtener calidad necesitas un f/8 y eso para que no trepide tienes que tener el sol al lado tuyo
No sé, siento daros la lata con estas cosas.

Muchas gracias por opinar.

yo llevo poco tiempo con el y lo que te puedo decir que es una pasada pero ten paciencia para acostumbrarter a el y veras que pronto le empiezas a coger el tranquillo.te pongo una foto de una mariposa hecha con el.un saludo y espero haberte ayudado

Viendo las diferentes imagenes, creo que tambien entra en funcion la distancia al objeto a fotografiar, pues la ultima mariposa y las abejas parece que estes mucho mas cerca que las mariposas de Chinet, que usando un 400 estarias a una distancia considerable, no?

Yo apuesto a acercarte todo lo posible al "bicho" y que el objetivo haga el resto. Creo que funcionaria bien, por que sin recorte, un poco escaso de contraste (zona en penumbra y tal), pero en un buen dia, creo que lograrias esos resultados.

En la foto "Se derrama" de tu flickr (http://www.flickr.com/photos/chinetp...57627218879572 ) yo le veo muy buena nitidez, sobre todo en el agua.

Saludos.

el 100-400 tiene una distancia de enfoque mínima de 180 cm y el 24-105 es de 45cm, así que es normal que la nitidez con los 2 a 100mm gane el 24-105 por que esta más cerca.

yo la verdad el 100-400 lo uso para deportes ( lo tengo hace 6 meses ), pero en estas vacaciones hice unas fotos a unas mariposas y estos son los resultados:





ten en cuenta que esta echa a 400mm y mas o menos estaba a a la distancia minima de enfoque 180cm. Si la hubiera echo a 100mm la nitidez seria mucho peor.
Estan echas a pulso así que con tripode supongo que tienen que mejorar.


espero haberte ayudado, un saludo y que disfrutes con el objetivo.

Como comente bonycnt9 el 100-400mm tiene una distancia mínima de enfoque bastante larga, pero usando tubos de extensión que permiten acercarse se pueden sacar fotos como estas a mano sin ningún problema ya que el 100-400mm tiene estabilizador:


Abeja en el Zoo IMG_2589 por Eduardo_Cabral, en Flickr


Abeja en el Zoo IMG_2557 por Eduardo_Cabral, en Flickr


Abeja en el Zoo IMG_2597 por Eduardo_Cabral, en Flickr

En las tres el 100-400mm tiene un tubo de 2 cm Kenko.

Aunque yo prefiero usar el CopISto para este tipo de fotografía o flores, ya que el zoom es mucho más manejable que el del 100-400mm, solo lo he usado esta vez, pero el resultado no está nada mal.....

Mirando tu flickr veo que tienes fotos con el CopISto, si tienes uno yo no lo pensaría y para este tipo de fotos que comentas para mi gusto es una maravilla, además es un poco más nítido que el 100-400mm. El 24-105mm no lo he probado así que no se como responde en este tipo de fotografía, pero en calidad el CopISto también es más nítido.

Saludos

Pue spoco a poco cogiéndole el truco. A ver que os parecen de nitidez, son recortes a ojímetro, pero yo las encuentro bastante mejor que las primeras:







La sconclusiones que saco en estos días con este cristal son:

- Hasta f/5.6 blandito blandito, a partir de ahí se defiende muy bien.
- resultados ideales, al menos hasta ahora con lo poco que he probado a f/8.
- Necesita mucha luz para aprovechar ese f/8
- En ocasiones hay que tirar de iso para mantener velocidad alta de disparo.
- Pesado pero no tanto, a las tres horas el brazo empieza a resentirse (se deja llevar).
- Construcción fantástica, enfoque rapido y preciso.
- A falta de domarlo aun, muy recomendable.

Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

P.D. Me acabo de dar cuenta que no tienen los exif, si alguien los necesita los publico. Las tenía así porque todo lo que subo a flickr lo hago guardando para web y se borran los metadatos.

pues ves al final le coges el aire y te va a gustar.los exif si les pones no estan de mas para verlos y poderte aconsejar,un saludo