Tema: un 70-300 para una 1000d??

Hola tengo una canon 1000d desde hace un año y medio mas o menos y quiero comprarme un teleobjetivo. He estado mirando el 70-300, merece la pena?son dificiles de utilizar?, lo digo porque no soy un poco novata en esto de las reflex. Gracias de antemano

Yo estaba en tu posición y al final tiré por el 55-250 IS que la verdad es que me ha dado muchas satisfacciones con la 1000D a un precio muy interesante, yo lo consegui nuevo por 220 eurelios... Fui por él por las opiniones de los foreros y porque con el 18-55 me hacía buena pareja.
Para los novatos como yo, lo ci la mejor opción, pero la decisión es totalmente tuya y seguro que aciertas.

Yo te recomendaría el sigma 70-300. Los tienes en varias versiones y con precios muy buenos. Es un objetivo que te da una relación calidad/precio excelente. Te recomendaria la versión con APO.

Yo tengo el canon 70-300 IS que tiene una calidad optica estupenda y un estabilizador mejor todavia. El unico pero que le pondria es que la velocidad de enfoque no es para tirar cohetes. Relacion calidad precio es de lo mejor y de segunda mano los hay bien de precio. Compres lo que compres que tenga estabilizador de lo contrario son inutiles.
Saludos

te compres el que te compres que sea estabilizado.un saludo

Iniciado por el tobe

te compres el que te compres que sea estabilizado.un saludo

Y, en lo posible, que no sea EF-S

Como ya te han dicho Canon 70-300mm IS es de lo mejorcito precio/calidad/prestaciones. EF y compatible con FF

Salu2

Galeriade - Flickr
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

También tienes el Tamron 70-300 VC USD. Es una apuesta segura, pásate por el hilo: http://www.canonistas.com/foros/tele...00-vc-usd.html

Yo tuve la 1000D con el canon 70-300 y la verdad esq muy contenta, aunque no dejaria de mirar el 55-250, la diferencia q tienen es q el 70-300 enfoca mas rapido porque es USM y tiene mejor construccion, tambien es bastante mas pesado que el otro, pero por lo demas andan a la par y el 55-250 es muy muy buen tele y tiene un precio inferior al 70-300, y otro inconveniente q le veo al 70-300 es q muchas veces empezar en 70 fastidia porque por poquito hay algunas veces q algun elemento se te escapa del encuadre, pero vamos son mas valoraciones personales q tienes q hacer tu en funcion de lo q necesites.

Yo estuve a punto de pillar el 70-300 de Canon, pedí consejo a un amigo fotógrafo y me aconsejo que pillase "el mas barato", que es el 55-250 IS de Canon que al final compré. Se basó en que el uso que le iba a dar yo mas bien era esporádico y gastarme 200 euros más en el 70-300 no me iba a compensar realmente. Lo cierto es que con el 55-250 estoy contento y creo que me sobra, así que ninguna queja del consejo de mi amigo.

Aun así, aun me pica un poco tener esos 50 mm de mas ... :-P

mi primer teleobjetivo, fue un Tanrom 70-300, sin estabilizador, que vendi porque se me hacia algo pesado para llevarlo colgado del cuello, a parte, que no me terminaba de convencer el no llevar el estabilizador, ya que muchas tomas, me salian trepidadas (tengo un pulso, como para robar panderetas...). Finalmente lo he vendido estando practicamente nuevo. Llevo una semana con mi 55-250 IS, y estoy mas contento que unas castañuelas.... Lo puedes encontrar de segunda mano por algo menos de doscientos euros, y creo que te va a gustar mas que el 70-300. Que conste, que hablo desde mi propia experiencia.

Iniciado por PinkClouD

Yo tuve la 1000D con el canon 70-300 y la verdad esq muy contenta, aunque no dejaria de mirar el 55-250, la diferencia q tienen es q el 70-300 enfoca mas rapido porque es USM y tiene mejor construccion, tambien es bastante mas pesado que el otro, pero por lo demas andan a la par y el 55-250 es muy muy buen tele y tiene un precio inferior al 70-300, y otro inconveniente q le veo al 70-300 es q muchas veces empezar en 70 fastidia porque por poquito hay algunas veces q algun elemento se te escapa del encuadre, pero vamos son mas valoraciones personales q tienes q hacer tu en funcion de lo q necesites.

La verdad es que tienen muy buena calidad óptica amb0s, pero uno es para Aps-c, y el otro para FF, yo he tenido el 55-250is, y con la 40D va de lujo, no pesa, enfoca muy bien, y hace buenas fotos, pero al pasar a FF, es otra historia... el 70-300 es casi imprescindible como buen tele, aunque el 75-300 is no esta nada mal.. la pena es que el 70-210 3,5, y el 100-300 usm no tengan estabilizador, sino serían la leche para FF...
Cada uno es para un formato diferente, y hay que aprovechar esa circunstancia..

Tu pregunta e si el 70-300 canon es bueno o no. Por mi parte te comento que sí.
Yo he tenido dos con diferentes cámaras y es como para repetir (posiblemente lo haga en una 60D).

Eso si, aun que no sea imprescindible, procura pillar uno estabilizado (y recuerda quitar el estabilizador si usas trípode)
salu2