Tema: Ayuda con teles

Hola a tod@s,
Estoy interesado en un tele y veo que hay varias opciones en Canon, me compraría el EF 70-200mm f/2.8L IS II USM pero me desanimo por el precio, el EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM esta bastante interesante, pero tengo entendido que mientras mas rango focal tenga, la calidad de la imagen se ve afectada. Que tal es la calidad de imagen del 100-400?

Gracias,
William Gonzales

Hola, yo ando también con ganas de comprar un tele pero con dudas entre 70-300 IS, 70-200 F4 IS y 70-300L IS. Con el primero y último he podido experimentar en tienda. Del 70-200 F4 IS he leído hasta la saciedad.

Mis conclusiones hasta el momento:

- El 70-300 IS no me ha gustado. Se dicen maravillas de él en el foro, pero el enfoque es algo lento y no tiene "full time focus", por lo que para enfocar manualmente (lo hago a menudo para video) no va nada bien. El 70-300L IS es otra división, enfoca de maravilla, tanto en automático como en manual, y tiene mejor construcción y calidad de imagen. Pero cuesta 2.5x veces...

- El 70-200 F4 IS es el otro gran candidato para mí. Cuesta unos €300 menos que el 70-300L IS, y se encuentran bastantes de segunda mano a unos €750. Tiene 100mm menos de rango pero es F4 en toda la focal, más ligero pero más visible (más largo).

La calidad del 100-400 es muy buena por lo leído, aunque algo más antiguo, no a la altura del 70-200L o 70-300L que te comento. Y el IS de menor capacidad.

Del 70-200 F2.8 IS ni te cuento, con ese precio y ese tamaño, no es para mí, que soy aficionado.

Buenas tardes:

Te puedo hablar por propia experiencia ya que poseo ambos objetivos, bueno (el 70-200 el antiguo), comparando ambos pienso que te va a dar más calidad el 70 - 200 que el 100 - 400, no obstante la pregunta que haces de si se resiente la calidad de imagen he de decirte que a 400 mm. flojea un poquito, pero esto pasa en casi todos los zoom, en los extremos siempre rinden algo peor, de todas maneras pienso que es un objetivo que da muy buena calidad. No nos han comentado nada de que tipo de fotografía realizas, esto es importante a la hora de recomendar un objetivo u otro.

Saludos.

La calidad de imagen del 100-400 es, de forma general (aunque es cierto que a 400 afloja un poquito, pero por sacarle alguna pega más que nada), muy buena, teniendo en cuenta que es un zoom.

Lo que pasa es que de un 70-200 a un 100-400 hay muchos mm. de diferencia y en el camino muchas opciones, así que me limito a responder únicamente sobre el 100-400.

Saludos!

Hola!
Los teles que comentas son bastante diferentes, y principalmente te digo que depende de la foto que practiques. Si es naturaleza el 100-400 de cabeza.
Por calidad los dos son mu buenos, asi que eso no creo que sea algo decisivo en esta elección. Pero como te han dicho mas arriba entre 70-200 y el 100-400, hay muchas opciones, canon 70-300L, sigma 100-300f4....

Saludicos.

si buscas una calidad brutal, debes barajear entre opciones de focales fijas en las teles, pero eso si, los precios se multiplican.

Lo primero que tienes que tener claro es para que vas a usar el tele, porqué lo necesitas y que tipo de fotografía vas a hacer con él, aparte de decir el cuerpo de cámara que tienes. A partir de aquí, hablamos ... por que sino para tele, el Canon 1200 mm , ese sí que es un tele ... o el Sigma 800 mm !!!

Saludiños

Efectivamente,la fotografía que vayas a hacer con el 70-200 es diferente a la del 100-400,de modo que lo primero es tener claro para que lo quieres.

Saludos.