Tema: anon EF 100-400 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM v Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

Ya he visto que hay comentarios respecto al tema, pero yo tengo una duda, si el 100-300 (1.598,88 €)es tan bueno como dicen para naturaleza por su rango focal y porque hay tanta diferencia de precio con el 70-200 (1.998,88 € )cubriendo este un rango focal menor aunque tenga mas luminosidad.??
y tenindo el 24-105?? se pueden tener los dos, no asolapan?? y puesto a elegir, la pregunta del millon cual??
javi g
gracias

Pues para mi en la diferencia de luminosidad creo que está la respuesta
y creo que se pueden tener el 24-105 y el 70-200 porque
aunque se solapen un poco, así evitas llevar los dos si no quieres
no se si me explico, para sacar fotos a 100mm no tienes que llevar
el 70-200

es como si te quieres comprar un 50mm f1.4, tambien se solapan, no? pero el f1.4 no se solapa. todo va a depender para que y como quieres ir a tirar fotos.

Que envidia (sana) me dais comprandoos esos pedazo de objetivos, yo me he tenido que conformar con un Cosina 70-300mm por 100 €urillos.

Opino que es preferible que solapen, te dará más libertad para salir con cualquiera de ellos, sin quedar tan limitado y ganas esa tan preciada luminosidad, que hará que con menos tiempo deexposición más el IS no tengas falta de nitidez.

Salu2

una de las diferencias entre estos objetivos esta en la luminosidad, muy importante, tambien hay que recordar que con las camaras actuales, ya no cargamos un carrete con una sensibilidad determinada, en cada foto podemos jugar con la sensibilidad e intentar salvar esa deficiencia de luminosidad pero claro esto ya depende de los gustos y de lo que cada uno necesite.
si, un 24-105 y un 70-200 esta claro que se solapan, pero tienes que ver que necesidades tienes, por lo que veo tienes un 24-105 y ya sabras lo que te cubre, por lo que tendras que decidir si te interesa, llevar los dos objetivos, sacrificar el 24-105 por el 70-200 o decantarte por el 100-400 que cubririra un gran rango focal con el 24-105. saludos

Que lo me decis que si lo que es voy a sacar fotos sin mucha luz, es mejor el 70-200 IS, porque execptuando que me vaya al campo(Las distancias son más largas), el 70-200 is en ciudad y en general, va mas que sobrao, y siempre voy a estar cubierto en circuntancias de luz pobre, que en general es siempre. no?? es asi...se le da más utilidad al 70-200 que al 100-400,(si no estas en el campo todo el dia....)
??

Buena forma de enfocar tu objetivo (y nunca mejor dicho), que no es otro que fotos suficientes de luz y nítidas.

Salu2

La diferencia de precio es la luminosidad... fijate tambien la diferencia de precio incluso entre el 70-200 f4 IS y el 70-200 2.8 IS..... son unos 800 o 900 euros.

Para mi, es mucho mas versatil el 70-200 que el 100-400, y todo por la luminosidad (tambien depende del uso, claro).