En el centro de la imagen da más nitidez Papa Copito. El problema es que todas las lentes de gran avertura de Canon, suelen desenfocar mucho los fondos, por eso esa apreciación de más calidad general. De todas formas, ya lo dicen las comparativas.... hay que ser muy tikismiki para apreciar los detalles, y como consejo...
Aficionado: El F/4 por su peso y gran calidad.
Profesional: El f/2.8 por su abertura y desenfoques. Sus contras... pues precio y peso.

Vuelvo a abrir este tema, porque empiezo a estar en la duda de si comprar uno u otro, siempre hablando de las versiones IS.
Inicialmente tenía pensado comprar el f4, pero la falta de stock en las tiendas y la tentación de ese 2.8... Tengo el 300/2.8 y saca luz de donde no la hay. Por el peso no hay problema (comparado con el 300...), tenía el 100-400 que acabo de vender para pillar éste y si no me equivoco son similares en tamaño y peso.
La duda me surge respecto a la calidad que comentáis. Es cierto que en photozone queda mucho mejor bienparado el f4, diciendo que es la lente zoom de Canon de mejor nitidez que han ensayado nunca.
Algunos decís que esto es por los bordes, y que en el centro es mejor el 2.8. Pues según estas pruebas es sensiblemente mejor tanto en el centro como en los bordes el f4.
Quería comprarlo como complemento al 300/2.8 para ganar versatilidad en espacios donde no pueda cuadrar distancias o conseguir distintos encuadres y ahora no sé por cual decidirme...

__________________
40d, 300/f2.8L IS, 70-200/f2.8L IS, Tamron 17-50/2.8, Sigma 105 macro, 50/f1.8, 1.4x y 2x y trastos pa parar un tren...

Buenas.

Yo tengo el 70-300 IS y el día que pueda me cambiaré al 2,8. Y es el que yo te aconsejo.

Puede que el f:4 tenga mejor óptica (incluso sobre el f:4 no IS, porque parece que han retocado algo el diseño), pero la luz es la luz.

Saludos.

__________________
400D + BG-E3 + Tokina 12-24 + EF 24-105 L IS + EF 50 1,8 II + EF 85 1,8 + EF 70-300 IS + Speedlite 430 EX

El f4 da más nitidez tanto en el centro como en los extremos. Yo me lo he comprado y estoy encantado con él, pero también te digo que si hubiese tenido el dinero me habría comprado el 2.8. La diferencia de calidad no es muy grande y es un 2.8, que no está nada mal.

Un saludo

yo voy a comprar uno de estos cual recomendais finalmente el f4 is por calidad o el f2 por luminosidad

No lo expongas así porque así dicho parece que el 2.8 no tiene calidad y la cosa no es así. Mirando las gráficas MTF que da canon de ambos objetivos parece que el f4 a 200 mm da un pelín más de calidad que el 2.8, tanto en centro como en perifería, pero muy poco más. Sin embargo la MTF del 2,8 es mejor para 70 mm.

En mi opinión la decisión sólo se basa en crtiterios económicos: si tienes la pasta para el 2.8 a por él, si no el f4 te dará grandes alegrías.

Un saludo

...y de peso, por lo menos en mi caso.

__________________
EOS 350D+BG-E3
EF 17-40L f4.0, EF 50 f1.8, EF 24-105L f4.0, EF 70-200 ISL f4.0, Extender 1.4II, EF 100 f2.8 Macro, Speedlite 430ex, Lowepro Computrekker 200 AW

También, pero eso a mi personalmente me importa menos.

Un saludo

La prueba de photozone es diferente, el f4 es superior en nitidez en todas las focales y aberturas, tanto en centro como en bordes.

Además, no creo que todo sean criterios económicos: no sabría cual elegir en estos momentos entre uno u otro al mismo precio

__________________
40d, 300/f2.8L IS, 70-200/f2.8L IS, Tamron 17-50/2.8, Sigma 105 macro, 50/f1.8, 1.4x y 2x y trastos pa parar un tren...

Pues yo a igualdad de precio lo tengo claro, y recuerda que yo tengo un F4. Pero cuando estés en un recinto (un pabellón deportivo) o en condiciones de mala luz, te acordarás del 2.8 si pudiendo comprarlo te compraste el 4.
Repito, yo tengo el f4 y es la cañaaaaaaaa, pero si hubiese tenido más pasta, joder, pues al 2.8 de cabeza. Que pesa más, pues si, pero una buena correa de neopreno y a hacer fotos en (casi)cualquier condición lumínica.

Yo creo que todo se basa en % de fotos con iluminación baja o pobre...

Que realizas BBC (iglesias, banquetes, etc.), fotos en pabellones, o en campos de futbol de noche... pues vete a por el 2.8, este punto de luz se nota, o eso dicen

Para todo lo demás f4 IS

Te lo dice uno que se lo compró para tener un tele que no fuese un muerto, para eso ya tengo el 100-400 mi circuitero

__________________
Mi Galería 30D + 10-17 fisheye + pisa + 24-70L + 70-200f4LIS + 100-400L + 50f1.8II + 580EXII

SIGMA Objetivo 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX que me decis de este objetivo, en comparacion con copisto